2-21-2524/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-2524 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2021, Tallinn Tsiviilasi V. G. hagi Aareng Solutions OÜ vastu 19.01.2021 erakorralisel üldkoosolekul vastu võetud otsuste kehtetuks tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. G. (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Y. Z. Kostja: Aareng Solutions OÜ (registrikood 14017010), seaduslik esindaja A. G. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V. G. ja Aareng Solutions OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled on kokku leppinud tuvastada Aareng Solutions OÜ 19.01.2021 üldkoosolekul vastu võetud alljärgnevate otsuste tühisus: 1.1.1. Valida koosoleku juhatajaks A. K. ja protokollijaks M. V. . 1.1.2. Otsustada õigusvaidluse pidamine ühingu juhatuse liikme A. G.iga, mille raames esitada juhatuse liikme vastu juhatuse liikme tasu vähendamise nõue ja kahju hüvitamise nõue. 1.1.3. Otsustada õigusvaidluse pidamine ühingu juhatuse liikme A. G.iga seotud äriühinguga A.G. Finances & Consulting OÜ (registrikood 11714872), mille raames esitada nõue juhatuse liikme poolt alusetute väljamaksete tagastamiseks. 1.1.4. Määrata ühingu juhatuse liikme A. G.iga ja A.G. Finances & Consulting OÜ-ga (registrikood 11714872) peetavas õigusvaidluses ühingu esindajaks advokaadibüroo TGS Baltic AS. Volitada ühingu osanikku J. L. sõlmima advokaadibüroo TGS Baltic AS-iga kliendileping õigusteenuse osutamiseks seoses päevakorrapunktides 1 ja 2 nimetatud nõuetega. 1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel puuduvad neil üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretentsioonid. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-21-2524 menetlus. 3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

2

4. Tagastada V. G.le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja kanda see V. G. arvelduskontole EExxx.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4). MENETLUSE KÄIK 1. V. G. esitas 16.02.2021 Harju Maakohtule hagi (täiendatud 18.03.2021) Aareng Solutions OÜ vastu 19.01.2021 toimunud osanike erakorralise üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks. 2. Pooled esitasid 05.04.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja 19.01.2021 üldkoosolekul vastu võetud otsused on tühised. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad edasikaebamise õigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku kostja 19.01.2021 üldkoosolekul vastu võetud otsuste tühisuses. Samuti kinnitasid pooled, et kompromissi kinnitamisel ei ole neil üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses pretentsioone. 5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 300 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 150 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

3

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik