1-10-2362/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-2362

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

05.juuli 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-8535-2362 (09230114949)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi

J.G süüdistuses § 202 lg 1 järgi, L.M-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 5 järgi ja O.S süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalja Lebed

Süüdistatav

J.G

Elukoht Xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta,

keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati

- 30.01.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25

lg 2 järgi vangistusega 45 päeva; Tõkend – vahistamine alates 12.09.2009.a.

Kaitsja

Nadežda Kikkas

Süüdistatav

L.M

Elukoht Xxx,

isikukood xxx, kodakondsuseta,

keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral, viimati:

- 02.10.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2

järgi 1-aastase vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Talvi Vaske

Süüdistatav

O.S

2

Elukoht Xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta,

algharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, viimati: -26.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta 7 päeva

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Milvi Söörd RESOL IOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi J.G KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 12.09.2009.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

Tunnistada süüdi L.M KarS § 200 lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-15.09.2009.a.,

2 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 sätete alusel määrata, et 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele,

kui L.M ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 3( kolme ) aastase käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1

sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas (Xxx)

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada L.M-i hüvitama A Š ’ile tekitatud varalist kahjust hiljemalt 04.12.2010.a summas 19 739, 40 krooni, milline summa tuleb tasuda A Š arveldusarvele nr 221026631928

3

Tõkend – elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Tunnistada süüdi O.S KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 5000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2009.a kuni

13.09.2009.a, s.o. 3 päeva ( mis vastab 9 päevamäärale, 450 kr ). Ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 91 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 4550 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 7 kuu jooksul 650.- krooni igakuiselt, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas

10220034796011 või Swedbankis 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-10-8535, rahaline karistus.

Välja mõista L.M-ilt A Š i kasuks 19 739,40 (üheksateist tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa) krooni.

Süüdimõistetutelt igaühelt eraldi välja mõista riigituludesse menetluskulud: J.G-lt ,

L.M-ilt ja O.S-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; J.G-lt

määratud kaitsjale makstud tasu 5880.- (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni,

L.M-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 4320.- (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni, O.S-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 4080 (neli tuhat

kaheksakümmend) krooni; L.M-ilt ekspertiisitasu (isiku ekspertiisiakt nr 186) summas 2875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-10-2362, menetluskulud.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud:

4

L.M võõra vallasasja, aga nimelt kuldsõrmuste äravõtmise eesmärgil

ajavahemikus alates kella 02.00-st kuni kella 04.30-ni 08. septembril 2009. a, viibides haigla

aadressil: Maardu linn juures asuva surnukuuri hoovis pani toime kehalise väärkohtlemise

kannatanu A Š ´i suhtes, aga nimelt: lõi kannatanut korduvalt rusikaga näo ja pea piirkonda, valas kannatanule peale piiritust sisaldavat jooki, pani selle põlema, millega tekitas kannatanule

raske tervisekahjustuse; ekspertiisiakti nr 186 kohaselt on kannatanule tekitatud järgmised

kehavigastused: näo, keha, rindkere eespinna, kõhu ja mõlema õlavarre II-III järgu termilised põletused (kokku 15% kehapinnast), mis on eluohtlikud, pärast seda omastas, võttes kannatanul

sõrmest kullast pitsatsõrmuse maksumusega 2800 krooni ja kullast abielusõrmuse maksumusega 1500 krooni, kogumaksumusega 4300 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega L.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, raske tervisekahjustuse tekitamisega, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on tekitatud varaline kahju ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 24 739.40 krooni. Tekitatud materiaalne kahju on osaliselt hüvitatud 5000 krooni ulatuses. Hüvitamata on 19 739, 40 krooni.

J.G , ööl vastu 08. septembrit 2009.a, olles teadlik L.M-ilt , et L.M peksis , süütas põlema A Š ’i, võttis A Š ’ilt abielusõrmust maksumusega 1500 krooni ja pitsatsõrmust maksumusega 2800 krooni , sai sõrmused L.M-i käest ja andis O.S-ile maha müümiseks.

Seega, oma tahtliku tegevusega J.G pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o. pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.S , ööl vastu 08. septembrit 2009.a, olles teadlik J.G-lt , et L.M peksis , süütas põlema A Š ’i, võttis A Š ’ilt abielusõrmust maksumusega 1500 krooni ja pitsatsõrmust maksumusega 2800 krooni , sai sõrmused J.G käest ja müüs need uurimisega tuvastamata isikule 500 krooni eest.

Seega, oma tahtliku tegevusega O.S pani toime kuriteo toimepanemise

tulemusena saadud vara turustamise grupis, s.o. pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Natalia Lebed, süüdistatav L.M ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele KarS § 200 lg 2 p 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust, millest maha arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva ning KarS § 74 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele katseajaga 3 aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Natalia Lebed, süüdistatav J.G ja tema kaitsja Nadežda Kikkas käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

5

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Natalia Lebed, süüdistatav O.S ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ulatuses, millest

tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva, maksmisele jääb rahaline karistus summas 4550 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.G , L.M ja O.S neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova