Legislator Case Law & Legislation
3-20-2536/30 AI generated

3-20-2536/30 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-2536/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

3-20-2536/30 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number 3-20-2536 Otsuse kuupäev 8. aprill 2021 Kohtunik Kadri Palm Haldusasi Andres Mägi kaebus soodustingimustel vanaduspensioni õigust andva tööstaaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Andres Mägi, volitatud esindaja Vambola Olli Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindajad Silvia Azojan Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Andres Mägi kaebus. 2. Tuvastada, et Andres Mägi töötas metsatööseadmete remondilukksepana (erialakood 18528) alljärgnevalt: a) 16. novembrist 1992 kuni 1. aprillini 2002 AS-s Mets & Puu ning Metsä Forest Eesti AS-s, b) 1. aprillist 2002 kuni 1. septembrini 2019 Aktsiaseltsis Thom Tehnika ja INTRAC Eesti AS-s (Aktsiaselts Thom Tehnika ühendas endaga INTRAC Eesti AS-i, ühinemisotsus võeti vastu 21. veebruaril 2005).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule esitatud menetlusdokumendis, et ta ei vaidle vastu kaebuse rahuldamisele, kui kohus leiab, et tunnistajate ütluste alusel saab lugeda tuvastatuks, et kaebaja töötas resolutsioonis kajastatud perioodil metsatööseadmete remondilukksepana. Kohtu hinnangul kinnitavad tunnistajate ütlused, et kaebaja täitis vaidlusalusel ajavahemikul erialakoodi 18528 ametikoha tööülesandeid. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik