Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-1467/7 AI generated

4-21-1467/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-1467/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-1467/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges costs of investigation robbery forfeiture of crime proceeds theft investigation credit and loan fraud
AI generated
325294650
4-22-3144/5
244578985
4-19-1358/4
288873767
4-21-1460/8
352152902
4-23-3588/3
304891798
4-21-4206/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr 4-21-1467

M Ä Ä R U S

07. aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Kristo Rauale (Raud) väärteoasjas nr 2780,18,012007 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Kristo Rauale (IK 38907212736) Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 14. novembri 2018. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012007 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Kristo Rauale, kohtutäitur Aive Kolsarile ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 14. novembri 2018. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012007 määrati Kristo Rauale LS § 227 lg 2 alusel rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 30. novembril 2018. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

10. märtsil 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Kristo Raual vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

31. märtsil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 260 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 28. aprilliks 2021. a. Kristo Raud edastas 06. aprillil 2021. a kohtule teavituse, millest nähtuvalt on K.T. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 260 eurot Kristo Raua rahatrahvi katteks.

07. aprillil 2021. a kinnitas Politseija Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2780,18,012007 on rahatrahv 260 eurot tasutud.

2

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Kristo Rauale väärteoasjas nr 2780,18,012007 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)