2-20-17585/92-20-17585/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17585 Tsiviilasi Osaühing DARINA CENTER hagi Leforest OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing DARINA CENTER (registrikood 10650242, asukoht Pärnu mnt 142 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Sergei Tšurkin (e-post: churkin@hot.ee) Kostja: Leforest OÜ (registrikood 12399214, asukoht Oti 5 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: D. S. (e-post: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 07.04.2021 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu DARINA CENTER ja Leforest OÜ vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kostja, Leforest OÜ (registrikood 12399214) tasub hagejale, Osaühing DARINA CENTER (registrikood 10650242) võlgnevuse 6587,13 eurot järgmiselt:

Maksetähtaeg Summa 1. 21.04.2021 1000 eurot 2. 21.05.2021 1000 eurot 3. 21.06.2021 1000 eurot 4. 21.07.2021 1000 eurot 5. 21.08.2021 1000 eurot 6. 21.09.2021 1000 eurot 7. 21.10.2021 587,13 eurot 1.2 Hageja loobub ülejäänud osas oma nõudest kostja vastu. 1.3 Juhul kui kostja viivitab maksmisega käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud maksegraafiku järgi üle 10 tööpäeva, on hagejal õigus loobuda

maksegraafikust ja nõuda koheselt kogu võlgnevuse tasumist. 2. Lõpetada menetlus Osaühingu DARINA CENTER hagis Leforest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada Osaühing DARINA CENTER seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister arvelduskontole nr EExxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing DARINA CENTER esitas 27.11.2020 kohtule hagi Leforest OÜ vastu võla nõudes. 07.04.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 475 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ Advokaadibüroo Barrister arvelduskontole nr EExxx. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik