1-21-2513/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-2513 (21274000072)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Toivo Leivat süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse

sätete

kohaldamisega

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Toivo Leivat, isikukood 37212080016

Kaitsja

riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira,

istungile kaitsjat ei taotletud

Kohtuistungi toimumise aeg

07.04.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2,

maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Toivo Leivat kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 2 aastat.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Toivo Leivati kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 05.04.2021–07.04.2021, s.o 3 päeva, seega ärakandmata

karistuseks jääb vangistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga 717 tundi.

3.1. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et Toivo Leivatil tuleb 717 tundi üldkasulikku tööd

teha ära 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3.2. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel määrata, et Toivo Leivat teeb üldkasulikku tööd

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõike 1

punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.2.1. elama oma alalises elukohas: XXXXXXXX;

3.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

3.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (6)

3.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

3.2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Toivo Leivatil üldkasuliku töö tegemise tähtaja

jooksul keelatud tarvitada alkoholi.

3.4. KarS § 75 lg 4 alusel kinnitab kohus Toivo Leivati võetud kohustuse pöörduda 10

tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni üldkasuliku

töö tegemise ajaks kohaldatud käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldus-

ametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja

mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT

(süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28.30 eurot ja analüüsist GGT

(gammaglutamüüli transferaas) hinnaga 2.10 eurot. Vereanalüüsi saab anda

SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Toivo Leivat

on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega

eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument.

Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused

ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi

tulemused peavad kinnitama, et Toivo Leivat ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi.

Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses

vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT

suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema

võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi

tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema

väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras,

kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava

laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud

olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Toivo Leivatilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 10 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Toivo Leivat kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

5. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Toivo Leivatilt tahtliku süüteo toimepanemise

vahend mootorsõiduk XXXX registreerimismärgiga XXXXXX koos süütevõtmega.

5.1. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse

kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja

Piirivalveamet.

5.2. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist

käsutamiskeeluna (KarS § 85 lg 3).

5.3. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia

konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.

6. Välja

mõista

Toivo

Leivatilt

KrMS

§

lg

alusel

riigituludesse

kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel

3 (6)

sundraha 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise tasu 57

eurot, kokku menetluskulu 495 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest 272,88 eurot riigi

kanda.

8. Väljamõistetud menetluskulu 495 eurot tuleb Toivo Leivatil tasuda ositi igakuiste

osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 41,25 eurot. Igakuine makse tasuda

hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700015906. Selgituseks

märkida: „menetluskulud, Toivo Leivat, kr asi 1-21-2513“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Süüdistatav vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamise

järgselt.

10. Kohtuotsuse jõustumisel edastada Politsei- ja Piirivalveametile kriminaalasja

toimiku materjalide juures olev konfiskeeritud mootorsõiduki süütevõti.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Toivo Leivatit selles, et tema isikuna, kes on

varem toime pannud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, juhtis tahtlikult uuesti

05.04.2021 kell 21.13 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Kihelkonna

mnt-l (kinni peeti Kihelkonna mnt 14 juures) mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga

XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,28 mg/l). LS § 69 lg 1

/Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 /

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1

/alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Toivo Leivat pani toime

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

4 (6)

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Toivo Leivati, tema kaitsja ja prokuröri vahel 07.04.2021

kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Toivo Leivati

süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka

kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 05.04.2021–07.04.2021 s.o 3 päeva.

Ärakandmata karistus vangistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva asendatakse KarS § 69 lg 1, 3

alusel üldkasuliku tööga 717 tundi, mille tegemisajaks määratakse 24 kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu allutatakse vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7

üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane

üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p

2 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 4 vabatahtlikult võetud

kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Määratakse, et

käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg

2 p 2 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et süüdistatav Toivo

Leivat on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte

tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Toivo Leivat 10 tööpäeva jooksul alates

kohtuotsuse

jõustumisest

ning

edaspidi

kuni

käitumiskontrolli

lõpuni

kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord

kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne

transferriin) hinnaga 28.30 eurot ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas)

hinnaga 2.10 eurot. Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt

https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Toivo Leivat on kohustatud uuringu vastuse

esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule

minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus

osalejal

endal.

Analüüside

tulemused

ilmuvad

SYNLABi

patsiendiportaali

(minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Toivo

Leivat ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval

alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui

73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6

kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires

ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema

väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga

kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. KarS § 50

lg 1 p 1 alusel võtetakse lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. KarS

§ 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend s.o mootorsõiduk Volvo

V70 registreerimismärgiga 165 TLV koos süütevõtmega. Süüdistatav vabastatakse

kinnipidamiselt kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamise järgselt. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, §

256’5 lg 2 ning § 180 lg 1, lg 3 alusel välja mõistetakse Toivo Leivatilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud absoluutsummas 495 eurot (sh sundraha kiirmenetluses 438 eurot

5 (6)

ja sõiduki teisaldamise kulu 57 eurot), mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest s.o 41,25 eurot kuus. Kaitsjatasu 272,88 eurot jäetakse riigi kanda

3. Kohtuistungil avaldas Toivo Leivat, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb

kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks

ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise

otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku

tööga ning valmidust võtta kohtuotsusega üldkasuliku töö teostamise ajaks määratud

käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus. Konfiskeerimise olemus ja toime on

arusaadavad. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Toivo Leivati süüdi KarS § 424 lg

2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus ja kinnitada KarS § 75 lg

4 alusel võetud täiendav kohustus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo

toimepanemise vahendi, Toivo Leivatile kuuluva sõiduauto, konfiskeerimine on

põhjendatud, kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Toivo Leivat paneb

samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud

teda mõjutada uue samaliigilise süüteo toimepanemisest loobuma. Toivo Leivat on

kinnitanud, et saab konfiskeerimise tähendusest aru ja nõustub sellega.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on

kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas

täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse kulude igakuine osamakse tuleb tasuda alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

6. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt KarS § 69 lg 6, 7, kui

süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust ja KarS

§ 75 lg 4 alusel kinnitatud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust

täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase

tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik

6 (6)