2-21-1626/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1626 Tsiviilasi

E. M.i hagi K. M.i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. M. (isikukood xxx; xxx);

Hageja seaduslik esindaja: O. M. (isikukood xxx; xxx, xxx; +xxx | xxx );

Hageja lepinguline esindaja: Katrin Kiisk (LITIGANTE Õigusbüroo OÜ; Osmussaare tn 4, Tallinn 13811; +372 5385 2302 | katrin@litigante.ee);

Kostja: K. M. (isikukood xxx; xxx; xxx| xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja E. M.i ning kostja K. M.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Mõista välja Kostjalt, K. M. (isikukood xxx), igakuine elatis Hageja, E. M.’i (isikukood xxx), kasuks summas 250,00 eurot, mis edasistel aastatel kasvab võrdeliselt kehtiva palga alammäära kasvuga, alates 01.04.2021 kuni E. M.’i täisealiseks saamiseni xxx.

1.2. Elatis kuulub tasumisele etteulatuvalt iga jooksva kuu esimeseks kuupäevaks Hageja seadusliku esindaja, O. M.’i, arveldusarvele SEB Pank AS-s nr EExxx.

1.3. Hageja loobub Kostja vastu esitatud tagasiulatuva elatise nõudest täies ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-1626 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

2-21-1626

1. Harju Maakohtu menetluses on E. M.i hagi K. M.i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 03.04.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja

2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-1626 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse

2-21-1626

peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik