4-21-981/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-981

M Ä Ä R U S

07. märts 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus I.M-ile Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 07. mai 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001912 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus

I.M-ile (IK XXX) Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 07. mai 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001912 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada I.M-ile , kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 07. mai 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001912 määrati I.M-ile NPALS § 15

1 lg 1 alusel rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 23. mail 2018. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 28. jaanuaril 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub I.M-il vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Isik viibib xxxx. 1. märtsil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht I.M-ile Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 07. mai 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001912 määratud rahatrahv on siiani tasumata. Isik on olnud teadlik rahatrahvist ja kohustusest seda tasuda, kuid ei ole peaaegu kolme aasta jooksul leidnud võimalust nõuet kasvõi osaliselt täita. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. Kohtutäituri teatisest nähtuvalt puudub I.M-il teadaolev vara, millele saaks või oleks otstarbekas sissenõuet pöörata, ning ka kohtul ei ole alust arvata, et tegelikult oleks ta võimeline nõudesumma koheselt ära tasuma. KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 kohaselt asendatakse juhul, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Asenduskaristuse määramise üle otsustamisel tuleb käesoleval juhul arvestada asjaoluga, et I.M kannab vanglakaristust. I.M on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu xx.xx.xxxx a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-xx-xxxx KarS § 255 lg 1, § 214 lg 2 p 1, 2, 4, 5, § 1191 lg 1 ja § 263 lg 1 p

2 järgi ning mõistetud KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust; KarS §

121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi ning mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti raskeima üksikkaristuse suurendamise teel I.M-ile liitkaristuseks 5 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistuses oldud aeg karistusaja hulka ning loeti karistuse kandmise aja alguseks I.M-i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 5. märts 2019. a. Süüdimõistetul ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamise otsust ei asuta KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. I.M-i karistuse lõpptähtaeg on 5. mai 2024. a, mistõttu otsuse täitmine ühe aasta jooksul ei ole eelduslikult võimalik. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Võlgniku vangistuses viibimise ajaks täitmise aegumine peatub. Kohtuvälisel menetlejal on võimalik jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Vajaduse korral on kohtuvälisel menetlejal õigus uuesti pöörduda kohtu poole asenduskaristuse mõistmise taotlusega siis, kui asenduskaristuse täitmisele pööramine on võimalik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse I.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

Tartu Maakohtu 07.04.2021.a vigade parandamise määrus:

Kohus määras Lugeda väärteoasjas nr 4-21-981 õigeks Tartu Maakohtu määruse kuupäev 07. aprill 2021. a. Lisada väärteoasjas nr 4-21-981 Tartu Maakohtu 07. aprilli 2021. a määrusse, et kohtuistungil osales sekretärina Kristi Suvi. Ülejäänud osas jätta määrus muutmata.