2-20-119496/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-119496 Tsiviilasi Bigbank AS hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja A. S. Kostja K. K. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bigbank AS (hageja) ja K. K. (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 2684,45 eurot hiljemalt 10.10.2021, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks;

1.2. Kostja tasub hagejale punktis 1.1 nimetatud kohustuse alates 2021. a aprillist kuni 2021. a septembrini iga kuu 10. kuupäevaks 65 eurot järgnevalt:

1.3. 10.10.2021 on kostja kohustatud tasuma hagejale 2294,45 eurot;

1.4. Kostja tasub punktides 1.1–1.3 välja toodud võlgnevuse hageja arvelduskontole nr EExxx märkides selgituseks „Ts asi 2-20-119496, K. K. võlgnevus“;

1.4. Kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt ei nõua hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on;

Kuupäev Summa (eurodes) 10.04.2021 10.05.2021 10.06.2021 10.07.2021 10.08.2021 10.09.2021

1.5. Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu nr 1 (kostjaga 21.03.2017 sõlmitud tarbijakrediidileping nr SL17-01-1482090) raames 14,9% ja lepingu nr (kostjaga 17.01.2017 sõlmitud tarbijakrediidileping nr SL17-01-1473177) raames 15,9% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest;

1.6. Hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet, st lisanduda saab vaid 623,51 eurot viivist;

1.7. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone;

1.8. Pooled kinnitavad, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju;

1.9. Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused;

1.10. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele;

1.11. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele;

1.12. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel;

1.13. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Bigbank AS hagis K. K. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagastada Bigbank AS-le pool tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 137,50 eurot Bigbank AS arvelduskontole nr EExxx, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-20-119496, K. K. riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Bigbank AS (hageja) hagi K. K. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 05.03.2021 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. Poolte taotlusel ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

4. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tagastab hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Teise poole riigilõivust hüvitab hagejale kostja ja vastav summa sisaldub kostja poolt hagejale makstavas summas 2684,45 eurot.

5. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 275 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagejale poole (137,50 eurot) tasutud riigilõivust. Raha tuleb kanda hageja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik