Legislator Case Law & Legislation
2-19-17952/66 AI generated

2-19-17952/66 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-17952/66
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-17952 M. P. i hagis A. K. i ja V. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kinnitada M. P. i, A. K. i ja V. S. vahel 5. aprillil 2021. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-19-17952/66 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-17952

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. aprill 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17952 Tsiviilasi

M. P. i hagi A. K. i ja V. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: M. P. (isikukood: XXX, e-post: XXX). hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat M. M. (M.

M. XXX, e-post: XXX). kostja I: A. K. (isikukood: XXX, XXX, e-post: XXX). kostja II: V. S. (isikukood: XXX, XXX, e-post: XXX). kostjate lepinguline esindaja: V. L. (OÜ N., e-post: XXX). Kohtueelistungi toimumise aeg Protokollija

5. aprill 2021. a kohtuistungi sekretär Kristin Kink RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-17952 M. P. i hagis A. K. i ja V. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada M. P. i, A. K. i ja V. S. vahel 5. aprillil 2021. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostjad, A. K. ja V. S. , tasuvad M. P. ile (hagejale) 1550 eurot kuu aja jooksul alates kompromissimääruse jõustumisest, kuid mitte hiljem kui 30. mai 2021. a.

2.2. Hagejale võlgnevast summast, 1550 eurot, maksab A. K. 775 eurot ja V. S. 775 eurot.

2.3. Juhul, kui A. K. 30. maiks 2021. a hagejale võlgnevust 775 eurot ei maksa, on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas võlgnetavalt summalt.

2.4. Juhul, kui V. S. 30. maiks 2021. a hagejale võlgnevust 775 eurot ei maksa, on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas võlgnetavalt summalt.

2.5. Hageja loobub sõiduauto, registreerimisnumbriga Volvo XXX, tagastamise nõudest. Kostjad tunnustavad hageja omandiõigust sellele sõiduautole.

2.6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole enam teineteise vastu nõudeid, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.

2.7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada M. P. i arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 162,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on M. P. i (hageja) hagi A. K. i (kostja I) ja V. S. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 05.04.2021. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 5. aprillil 2021. a M. P. i, A. K. i ja V. S. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 18.11.2019. a riigilõivu 325 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 162,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule kompromissis avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

8. Vastavalt kokkuleppele, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik