2-20-13800/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-13800

Tsiviilasi Advokaadibüroo Fort osaühingu hagi MPG AgroProduction osaühingu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind 19 357.20 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Advokaadibüroo Fort osaühing (registrikood 12136868, asukoht A. Lauteri 5, Tallinn); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Elise Vasamäe (Palladium Advokaadibüroo, Liivalaia 45, Tallinn, e-post elise.vasamae@palladium.legal); kostja MPG AgroProduction osaühing (registrikood 14395640, asukoht Lõõtsa 2a-8, Tallinn, e-post vk@mpgagroproduction.com); kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadi abi Ann Tarkin ja vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko (Advokaadibüroo KPMG Law, Narva mnt 5, Tallinn, e-post ann.tarkin@kpmglaw.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Advokaadibüroo Fort osaühingu ja MPG AgroProduction osaühingu vaheline kompromiss järgmiselt:

1. MPG AgroProduction osaühing tasub Advokaadibüroole FORT osaühing kompromissi korras summa suuruses 15 021 eurot. Summa tasub MPG AgroProduction osaühing arveldusarvele nr EExxx järgneva graafiku alusel: 1.1. 7510.50 eurot hiljemalt 19.04.2021; 1.2. 7510.50 eurot hiljemalt 25.05.2021.

2-20-13800

2 2. MPG AgroProduction osaühingul on õigus täita kohtumääruse resolutsiooni punktist 1 tulenev kohustus osaliselt või täielikult ennetähtaegselt. Advokaadibüroo FORT osaühingul on õigus anda maksmata summa kohesele sundtäitmisele, kui MPG AgroProduction osaühing hilineb maksega rohkem kui 7 päeva. Maksega hilinemise korral kohustub MPG AgroProduction osaühing tasuma Advokaadibüroole FORT osaühing viivist 0,05% võlgnetavalt summalt päevas arvestatuna alates kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 toodud maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Advokaadibüroo Fort osaühing ja MPG AgroProduction osaühing kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi täitmist teineteise suhtes mitte mingisuguseid pretensioone seoses tsiviilasjas nr 2-20-13800 esitatud nõuetega või selle tsiviilasja menetlemisega. Muu hulgas kinnitab MPG AgroProduction osaühing kompromissilepingu allkirjastamisega, et tal ei ole Advokaadibüroo FORT osaühingu suhtes mis tahes nõudeid ega pretensioone seoses MPG AgroProduction osaühingu ja Advokaadibüroo FORT osaühingu vahel kehtinud kliendilepingu, selle täitmise ning Advokaadibüroo FORT osaühingu arve nr 190739 aluseks olevate töödega.

4. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Advokaadibüroo Fort osaühingu hagis MPG AgroProduction osaühingu vastu võlgnevuse nõudes.

III. Rahuldada Advokaadibüroo Fort osaühingu taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 400 (nelisada) eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja, Advokaadibüroo Fort osaühingu arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo Fort osaühingu (edaspidi Advokaadibüroo Fort OÜ) hagi MPG AgroProduction osaühingu (edaspidi MPG AgroProduction OÜ) vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 13 911 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2907.40 eurot ja täiendava viivise.

Pooled on 06.04.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja

2-20-13800

3 kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo Fort osaühingu (edaspidi Advokaadibüroo Fort OÜ) hagi MPG AgroProduction osaühingu (edaspidi MPG AgroProduction OÜ) vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 13 911 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2907.40 eurot ja täiendava viivise.

Pooled on 06.04.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

2-20-13800

4 kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist Advokaadibüroo Fort OÜ arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is. Hagiavalduse esitamisel on hageja 22.09.2020 tasunud riigilõivu kokku summas 800 eurot, st hagiavalduse eest 750 eurot ja hagi tagamise avalduse eest 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 400 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik