2-21-1106/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2021 Paide

Tsiviilasja number 2-21-1106

Tsiviilasi A.V hagi I.L vastu elatise nõudes

Hagihind 2628 (292 x 9) aurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.V, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) A.V

Kostja: I.L, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A.V loobumine hagist I.L’ vastu elatise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1106 menetlus.

2. Määrus toimetada kätte pooltele. Määruse kättetoimetamisega poole esindajale loetakse määrus poolele kättetoimetatuks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-1106 kannab A.V täies ulatuses. 2. Tsiviilasja materjalide kohaselt pooltel menetluskulusid ei ole.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 2 ja 3).

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on A.V hagi I.L vastu elatise nõudes. 05.04.2021 esitas alaealine hageja seadusliku esindaja kaudu kohtule avalduse oma elatishagist loobumiseks. 06.04.2021 teatas kostja, et tal pole vastuväiteid hageja loobumisele hagist.

KOHTU SEISUKOHT 1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Hageja loobumine oma hagist ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus võtab vastu hageja loobumise hagist ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2. TsMS § 168 lg 1 ja 4 kohaselt kannab hageja menetluskulud, sh ka kostja menetluskulud juhul, kui hageja loobub hagist, menetlus lõpetatakse määrusega ning sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Hagist loobimise avaldusest ei nähtu, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja pärast hagi esitamist rahuldas hageja nõude. Hagist loobumise avalduse kohaselt loobus hageja oma hagist, kuna pooled teevad notariaalse lepingu See tähendab, et käesolevalt ei esine TsMS § 168 lõigetes 3-5 sätestatud asjaolusid.

Seega esineb olukord, kus TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda.

Asja materjalide kohaselt pooltel käesolevas asjas menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik