Legislator Case Law & Legislation
2-21-1631/11 AI generated

2-21-1631/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-1631/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2021, Võru Kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-21-1631 Tsiviilasi S. M. ja M. M. hagi R. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I S. M., isikukood XXXX; Hageja II M. M., isikukood XXX; Hageja II seaduslik esindaja H. T., isikukood XXX; Kostja R. M., isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja K. O. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-21-1631/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: aprill 2021, Võru Kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-21-1631 Tsiviilasi S. M. ja M. M. hagi R. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I S. M., isikukood XXXX; Hageja II M. M., isikukood XXX; Hageja II seaduslik esindaja H. T., isikukood XXX; Kostja R. M., isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja K. O. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2021, Võru Kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-21-1631 Tsiviilasi S. M. ja M. M. hagi R. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I S. M., isikukood XXXX; Hageja II M. M., isikukood XXX; Hageja II seaduslik esindaja H. T., isikukood XXX; Kostja R. M., isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja K. O. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja I S. M., hageja II M. M. seadusliku esindaja H. T. ja kostja R. M. allkirjastatud ja 6. aprillil 2021 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Hagejad loobuvad käesolevas tsiviilasjas nr 2-21-1631 esitatud tagasiulatuva elatise nõuetest kostja vastu. 1.2. Kostja R. M. maksab hagejale I, S. M., elatist alates 01.04.2021 igakuiselt summas 200 eurot kuni hageja I õpingute lõpuni gümnaasiumis päevases õppevormis (hageja I gümnaasiumi lõpetamise eeldatav aeg on juuni 2022). Kostja maksab elatise hageja I S. M. arveldusarvele nr XXX kuu 10. kuupäevaks. 1.3. Kostja R. M. maksab hagejale II, M. M., elatist alates 01.04.2021 igakuiselt summas 200 eurot kuni hageja II täisealiseks saamiseni või hageja II poolt õpingute jätkamisel päevases õppevormis õpingute lõpuni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses päevases õppevormis. Kostja maksab elatise hageja I seadusliku esindaja H. T. arveldusarvele nr XXX kuu 10. kuupäevaks. Hageja II täisealiseks saamise järgselt hakkab kostja maksma elatist hageja II enda arveldusarvele. 1.4. Kostja R. M. tasub hagejatele elatist perioodi eest 01.02.2021 kuni 31.03.2021 summas 800 eurot kaheksa võrdse osamaksena perioodil aprill 2021 kuni

2

november 2021. Kostja maksab selle perioodi elatisest 100 eurot igakuiselt kuu 10. kuupäevaks hagejate ema H. T. arveldusarvele nr XXX. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1631. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on S. M. (hageja I) ja M. M. (hageja II) hagi R. M. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 6. aprillil 2021 esitasid pooled Tartu Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik