2-20-17841/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2021, Rapla

Tsiviilasja number 2-20-17841

Tsiviilasi R S hagi R-R S vastu elatise vähendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx, xxxxx, e-post:; hageja lepinguline esindaja Laureana Telk, Hugo OÜ, Aia 6, Pärnu, e-post: laureana@hugo.legal; kostja R-R S, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-x, xxxxx; kostja seaduslik esindaja M P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-x, xxxxx, e-post:

Menetluse liik kirjalik menetlus

Resolutsioon 1.Kinnitada R S lepingulise esindaja L T ja R-R S seadusliku esindaja M P vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

1.1.Muuta Pärnu Maakohtu 10.10.2016 määrusega tsiviilsasjas nr 2-16-118426 väljamõistetud elatise suurust.

1.2.R S kohustub tasuma R-R S ülalpidamiseks igakuist elatist 140 eurot alates 06.04.2021 kuni R-R S, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

1.3.R S kohustub tasuma elatise igakuiselt M P arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3.Lõpetada menetlus R S hagis R-R S vastu elatise vähendamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja nõue Hageja palub muuta Pärnu maakohtu 10.10.2016 määrusega tsiviilsasjas nr 2-16-118426 väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista hagejalt R-R S ülalpidamiseks igakuine elatis 100 eurot alates hagi esitamisest kostja täisealisuseni.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)