2-20-143298/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-143298 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2021, Tallinn Tsiviilasi EETER PLUS OÜ hagi AS Levira vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4252,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EETER PLUS OÜ (registrikood 11218558), seaduslik esindaja O K, lepinguline esindaja vandeadvokaat Denis Polman Kostja: AS Levira (registrikood 10203566), seaduslikud esindaja I L, T T, T T, V S, lepinguline esindaja Melika Kiilmaa Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada EETER PLUS OÜ ja AS Levira vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled loobuvad täielikult ja tagasivõtmatult oma nõuetest teineteise vastu ning omandavad käesoleva määrusega uued õigused. 1.2. AS Levira tasub EETER PLUS OÜ-le võla 3936 eurot EETER PLUS OÜ arvelduskontole xxx, märkides ülekande selgituseks vastavate arvete rekvisiidid. 1.3. AS Levira tasub EETER PLUS OÜ-le 600 eurot hüvitisena õigusabitasu eest määruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud arvelduskontole. 1.4. AS Levira tasub määruse resolutsiooni punktides 1.2. ja 1.3. märgitud summad hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Juhul kui AS Levira hilineb summade tasumisega, kohustub AS Levira maksma tähtaegselt tasumata summadelt viivist 0,02% päevas. 1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud summade tasumisega on kõik tsiviilasjas esitatud hagiavalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu nõudeid seoses hagiavalduse aluseks olevate asjaoludega ning nad loevad hagiavalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks, sh kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes lepingust tulenevad muud nõuded.

2

1.6. Juhul kui käesolev kohtumäärus tühistatakse, siis ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ja pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-143298 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada EETER PLUS OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot ja kanda see EETER PLUS OÜ arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. EETER PLUS OÜ esitas 28.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AS Leviralt 3936 euro saamiseks. Kohus tegi 01.12.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.12.2020 aadressil xxx. AS Levira esitas 14.12.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.12.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 18.01.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse (täiendatud 02.02.2021). Kohus võttis hagi 05.02.2021 menetlusse. 3. Pooled esitasid 26.03.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma võla 3936 eurot ja hüvitise õigusabikulude eest 600 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad lühendada määruskaebuse esitamise õigust ühele tööpäevale. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et kostja tasub hagejale võla 3936 eurot ja menetluskulude hüvitise 600 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. Samuti leppisid pooled kokku viivise määras (0,02% päevas) ja kinnitasid, et kõik hagiavalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded on lahendatud ja täidetud ning pooltel puuduvad teineteise suhtes lepingust tulenevad muud nõuded. 6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

3

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 8. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 350 eurot (sh 118,08 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja 231,92 eurot hagiavalduse esitamisel). Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale 175 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda EETER PLUS OÜ arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4). 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega ühele tööpäevale. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik