Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-568/6 AI generated

4-21-568/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-21-568/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V K pöördus kohtusse kaebusega, milles ta pole nõus rikkumisega ning palub tühistada 25.01.2021 otsus ning lõpetada väärteomenetlus. Kohus leidis, et V K tatud otsuse peale ei vastanud V kaebus ülalnime TMS § 115 nõuetele ning andis 17.02.2021 määrusega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Määrus oli pole käesolevaks a V Kile edastatud AET-i kaudu ja e-postile 17.02.2021. V K jaks puudusi kõrvaldanud. Kohus loeb puuduste kõrvaldamise määruse isiku poolt kättesaaduks, kuna määrus edastati isiku enda poolt kohtule antud e-posti aadressile ning e-toimiku kaudu. Kohtu jaoks pole usutav, et isik pole 1,5 kuu jooksul avanud oma e-posti, mille aadressi ta oli kohtule teatanud.

Legislator headnote

AI generated

4-21-568/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus leidis, et V K tatud otsuse peale ei vastanud V kaebus ülalnime TMS § 115 nõuetele ning andis 17.02.2021 määrusega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Määrus oli pole käesolevaks a V Kile edastatud AET-i kaudu ja e-postile 17.02.2021. V K jaks puudusi kõrvaldanud. Kohus loeb puuduste kõrvaldamise määruse isiku poolt kättesaaduks, kuna määrus edastati isiku enda poolt kohtule antud e-posti aadressile ning e-toimiku kaudu. Kohtu jaoks pole usutav, et isik pole 1,5 kuu jooksul avanud oma e-posti, mille aadressi ta oli kohtule teatanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2021

Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-21-568 Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Väärteoasi V K kaebus Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti tolliinspektor Milvi Välja 25.01.2021.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 930020001510, millega temale

69 lg 1 TS § alusel määrati rahatrahv 1000 EUR Kaebuse esitaja

V K, isikukood xxx, elukoht xxx

ASJAOLUD JA

PÕHJENDUS

V K pöördus kohtusse kaebusega, milles ta pole nõus rikkumisega ning palub tühistada 25.01.2021 otsus ning lõpetada väärteomenetlus.

Kohus leidis, et V K tatud otsuse peale ei vastanud V kaebus ülalnime TMS § 115 nõuetele ning andis 17.02.2021 määrusega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Määrus oli pole käesolevaks a V Kile edastatud AET-i kaudu ja e-postile 17.02.2021. V K jaks puudusi kõrvaldanud. Kohus loeb puuduste kõrvaldamise määruse isiku poolt kättesaaduks, kuna määrus edastati isiku enda poolt kohtule antud e-posti aadressile ning e-toimiku kaudu. Kohtu jaoks pole usutav, et isik pole 1,5 kuu jooksul avanud oma e-posti, mille aadressi ta oli kohtule teatanud.

VTMS § 118 lg kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

2 p 3 määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus

MÄÄRAS:

Jätta läbi vaatamata V K kaebus Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti tolliinspektor Milvi Välja 25.01.2021.a üldmenetluse otsusele väärt S § eoasjas nr 930020001510, millega temale T

69 lg 1 1000 EUR. alusel määrati rahatrahv Rahatrahv tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest kohtuvälise menetleja otsuses märgitud rekvisiitidele.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale Maksuja Tolliameti Ida tollipunktile. ja

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

allkirjastatud digitaalselt Larissa Prokopenko Kohtunik