2-20-14381/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

6. aprill 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-14381

Kohtuasi OÜ AIS MÖÖBEL hagi ESTODAR OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamiseks või kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing AIS MÖÖBEL (registrikood 11048760) Lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev (e-post: x), Kostja: ESTODAR OÜ (registrikood 14679768), Lepinguline esindaja: Sergei Ivanov (e-post: x) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 07.04.2021. a kohtuistung.

2. Kinnitada OÜ AIS MÖÖBEL hagi ESTODAR OÜ M vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Hageja tuvastas tööpinkide (seadmete) tehnilise seisukorra 5. aprillil 2021 aadressil: Kajaka tn 26, Sillamäe linn.

Hageja kinnitab, et

tööpink GRASS COMBI PRESS on tehniliselt töökorras; tööpink FELDER G500 on tehniliselt töökorras ja tööpink G. STEFANI ei ole töökorras.

2.2 Kostja kohustub 10 kalendripäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist ülalnimetatud tööpingid üle andma hageja valdusse. Tööpinkide kohaletoimetamise kulud kannab kostja.

Tööpingid toimetatakse kohale alljärgnevatele aadressidele:

2-21-14381

Tööpink GRASS COMBI PRESS ja tööpink FELDER G500 aadressile x, Sillamäe linn; tööpink G. STEFANI aadressile x, Sillamäe linn.

Seadmete üleandmine ja vastuvõtmine vormistatakse üleandmise-vastuvõtmise aktiga.

2.3 Hageja kohustub maksma kostjale 4832 eurot, mis tuleb tasuda võrdsete osamaksetena

18 kuu jooksul igas kuus 268 eurot kostja pangakontole nr x selgitusega: „Väljamakse kompromissi alusel tsiviilasjas nr 2-20-14381“.

Esimene osamakse 268 eurot tasutakse hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul pärast tööpinkide hagejale üleandmist. Järgmised osamaksed tasutakse vastava kuu samal kalendripäeval.

2.4 Kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kokkuleppe punkti 2.2, siis hageja ei ole kohustatud täitma käesoleva kokkuleppe punkti 2.3.

2.5 Juhul, kui pooled ei täida nimetatud kohustust õigeaegselt, on hagejal ja kostjal õigus pöörduda avaldusega kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-14381 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.

4. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada OÜ-le AIS MÖÖBEL avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, st 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja kanda nimetatud summa OÜ AIS MÖÖBEL arveldusarvele x AS Swedbank

Saata määrusmenetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ AIS MÖÖBEL hagi ESTODAR OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamiseks või kahju hüvitamiseks. Kohus määras asja arutamiseks istungi 07.04.202.

Pooled esitasid kohtule 05.04.2021 kompromissi, mille paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada ja istungi tühistada. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, st

350 eurot. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega kolmele päevale. Pooled, kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-1425 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-21-14381

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebekord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on vähendanud edasikaebeõigust kolmele päevale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik