Legislator Case Law & Legislation
2-21-102291/5 AI generated

2-21-102291/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-102291/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-102291/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
substantiation of need late payment of costs costs of late payment insufficient financial means indigence of applicant insufficient economic hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-102291 Tsiviilasi R. S. i hagi J. S. i vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. S. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja V. A. (isikukood XXX), e-post: XXX Kostja J. S. (isikukood XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata R. S. i hagi J. S. i vastu elatise nõudes. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

2

1. R. S. esitas maksekäsu kiirmenetluses avalduse J. S. i vastu elatise saamiseks. Avalduses nähtub, et elatist soovitakse 290 eurot ning J. S. ei osale lapse ülalpidamises. J. S. i esitas avaldusele vastuväite. Seoses J. S. i vastuväitega lõpetas kohtunikuabi 16. veebruari 2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 19. veebruari 2021 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitama elatise nõude, põhjendama elatise suurust; selgitama, millal on kostja keeldunud elatise tasumisest; selgitama hageja seadusliku esindaja varalist seisundit.

3. Hageja seaduslikule esindajale on Tartu Maakohtu 19. veebruari 2021 määrus kätte toimetatud 23. märtsil 2021 e-postiga TsMS § 3141 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, esitanud kohtule taotletava elatise suuruse põhjendust, selgitust hageja esindaja varalise seisundi kohta ega selgitanud, millal on kostja keeldunud elatise tasumisest.

6. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata.

7. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 19. veebruari 2021 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik