2-20-18042/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18042 Tsiviilasi

V. K.i (K.) hagi L. M. Y. R.i (R.) vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Natalja Perova (e-post: natalja.perova@klassen.ee); Kostja: L. M. Y. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V. K.i ja L. M. Y. R.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja L. M. Y. R. on nõus tasuma kahjusumma 750 eurot ning hageja kantud menetluskulud (õigusabikulud) summas 450 eurot, kokku 1200 eurot. Kostja kohustub ülekandma nimetatud summa järgmiselt: 600 eurot 3 (kolme) kuupäeva jooksul alates kohtumääruse kompromissi kinnitamiseks jõustamise kuupäevast, ülejäänud summa 600 eurot osadena 200 eurot iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks igakuiselt. 1.2. Ülalmainitud summa kostja kannab üle V. K. kontole xxxx. 1.3. Mistahes käesolevast kompromissist tuleneva makse või selle osa tasumisega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18042. 3. V. K.i taotlus rahuldada ja tagastada V. K.ile riigilõiv summas 62,50 eurot. Riigilõiv tagastada Klassen Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxxx. 4. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on V. K.i hagi L. M. Y. R.i vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. 02.04.2021 esitasid V. K. ja L. M. Y. R. kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: 1. Kostja L. M. Y. R. on nõus tasuma kahjusumma 750 eurot ning hageja kantud menetluskulud (õigusabikulud ) summas 450 eurot, kokku 1200 eurot. Kostja kohustub ülekandma nimetatud summat järgmiselt: 600 eurot 3 (kolme) kuupäeva jooksul alates kohtumääruse kompromissi kinnitamiseks jõustamise kuupäevast, ülejäänud summa 600 eurot osadena 200 eurot iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks igakuiselt.

2 2. Ülalmainitud summat kostja kannab üle V. K. kontole xxxx. 3. Mistahes käesolevast kompromissist tuleneva makse või selle osa tasumisega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. 4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18042. 6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Tagastada hagejale käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust Klassen Õigusbüroo OÜ arveldusarvele xxxx, millelt riigilõiv tasuti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 07.12.2020 riigilõivu summas 125 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 62,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 62,50 eurot Klassen Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxxx.

3 9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja kantud menetluskulud (õigusabikulud) summas 450 eurot. 10. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik