Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-20-2513/4 AI generated

3-20-2513/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-2513/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2513 Määruse kuupäev 5. aprill 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi XX kaebus Transpordiameti 25.11.2020 korraldatud sõidueksami tulemuse ja 07.12.2020. a vaideotsuse nr 2- 3/20/54929-2 tühistamiseks ning Transpordiameti kohustamiseks lugeda sõidueksam sooritatuks Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Trans...

Legislator headnote

AI generated
3-20-2513/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: aprill 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi XX kaebus Transpordiameti 25.11.2020 korraldatud sõidueksami tulemuse ja 07.12.2020. a vaideotsuse nr 2- 3/20/54929-2 tühistamiseks ning Transpordiameti kohustamiseks lugeda sõidueksam sooritatuks Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Trans... «3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral menetluse.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-2513 Määruse kuupäev 5. aprill 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi XX kaebus Transpordiameti 25.11.2020 korraldatud sõidueksami tulemuse ja 07.12.2020. a vaideotsuse nr 2- 3/20/54929-2 tühistamiseks ning Transpordiameti kohustamiseks lugeda sõidueksam sooritatuks Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Transpordiamet, esindaja Sigrid Rahkema RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel alljärgnev kompromiss: 1.1. Transpordiamet tunnistab 25.11.2020 korraldatud sõidueksami tulemuse ja 07.12.2020 vaideotsuse nr 2-3/20/54929-2 kehtetuks ning tagastab kaebaja poolt 05.10.2020 D-kategooria sõidueksami eest tasutud ja 25.11.2020.a sõidueksamiks arvestatud 26 euro suuruse riigilõivu hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtulahendi jõustumisest. 1.2. Kohtuasja menetlus lõpetatakse. 1.3. Menetlusosalistel seonduvalt käesolevas haldusasjas kajastuvate asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi ei ole. 1.4. Haldusasja raames tekkinud kulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 2. Lõpetada menetlus. 3. Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohus võttis 15.03.2021.a määrusega menetlusse XX kaebuse Transpordiameti 25.11.2020 korraldatud sõidueksami tulemuse ja 07.12.2020. a vaideotsuse nr 2-3/20/54929-2 tühistamiseks ning Transpordiameti kohustamiseks lugeda sõidueksam sooritatuks.

2. Pooled esitasid 31.03.2021 kohtule kaebaja ja vastustaja esindaja allkirjastatud kompromissi, palusid selle kinnitada ja menetluse lõpetada.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral menetluse.

4. Kohus leiab, et poolte kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane ja ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Kohus saab kinnitada kompromissi ja lõpetada haldusasja menetluse.

Kohus täpsustas kompromissi punkti 2 sõnastust. Pooltel oli see punkt sõnastatud nii, et kaebaja loobub oma kaebuses esitatud nõuetest. See ei ole õige, kuna kaebusest loobumine (HKMS § 153 lg 1) ja kompromissi sõlmimine (HKMS § 154 lg 1) on erinevad menetlustoimingud. Praegusel juhul kaebaja ei loobu kaebusest, vaid menetlus lõpeb kompromissi sõlmimisega. Eeltoodud täpsustus ei mõjuta kompromissi sisu, kuna nii kaebusest loobumise kui ka kompromissi sõlmimise korral vaidlus lõpeb - kohus lõpetab kohtuasja menetluse ning sama nõuet kohtule uuesti esitada ei saa (vt määruse punkti 5).

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei saa kaebaja pärast praeguse määruse jõustumist esitada kohtule sama nõudega samal alusel kaebust. See tähendab, et kaebaja ei saa uuesti esitada 25.11.2020.a sõidueksami tulemuse tühistamise, selle eksami sooritatuks lugemise või 07.12.2020.a vaideotsuse tühistamise nõudeid.

6. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Praeguses asjas oli riigilõivu suurus 15 eurot (riigilõivuseaduse § 60 lg 1), seega kompromissi kinnitamisel riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

Kaebajal on HKMS § 104 lg 5 p 1 alusel õigus tagasi saada enam tasutud riigilõiv 1 euro, kuna kaebaja tasus riigilõivu 16 eurot. Selleks tuleb kaebajal esitada vabas vormis avaldus ning näidata konto number, kuhu riigilõiv tagastada.

7. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel omal algatusel kaebaja nime tähemärgiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik