1-05-1185/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-05-1185 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus

I.O avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/2659 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja I.O, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada

aegumist I.O suhtes Tallinna Ringkonnakohtu

17.05.2006.a. määruse nr 1-05-1185 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 158/2008/2659 kaitsjatasu

1209.50 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1185 tunnistati I.O

süüdi KarS § 331 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. I.O esitas

otsuse peale apellatsioonkaebuse. 17.05.2006 jättis Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu otsuse muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu määrusega samas asjas mõisteti I.O-lt

välja kaitsjatasu 1209.50 krooni. Kohtumäärus on jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu otsuse jõustumisel 03.07.2006.a.

2

I.O on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/2659 seoses nõude aegumisega.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärs´i, kohustades täiturit esitama

täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos

tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva lahendi koopia, lahendile aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et I.O avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd I.O poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks

esitatud 11.09.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud määrus, siis ei

kohaldu lahendi täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 13. juulil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne