2-21-3812/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-3812

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3812 Tsiviilasi K. S. hagi R. S. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: K. S. (e-post XXX) kostja R. S., seaduslik esindaja: K. H. RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata ja lugeda tagastatuks K. S. hagi R. S. vastu elatise vähendamiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale. 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. K. S. (hageja) esitas 10.03.2021 Tartu Maakohtule hagi R. S. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vaadata kohtul üle oma sissetulekud ja väljaminekud ning vähendada elatist nii, et mõlemad lapsed oleksid võrdsed. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 16.03.2021 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: märkida poolte ja kostja esindaja isikukood, aadress, sidevahendite andmed; märkida selge nõue – millise summani ja mis ajast alates elatise vähendamist taotletakse; märkida nõude aluseks olevad asjaolud ja tõendid (vt põhjendava osa p 2.2.2). Hageja sai 16.03.2021 määruse kätte e-toimiku kaudu samal päeval, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 30.03.2021. Hageja ei ole hagiavalduses toodud puudusi kõrvaldanud, eelkõige ei ole ta esitanud selget nõuet (millise summani ja mis ajast alates ta elatise vähendamist taotleb). TsMS § 363 lg 1 p 1 järgi märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning sellest nõudest lähtudes hagi TsMS § 5 lg 1 järgi ka menetletakse. Haginõudele esitatakse samad kriteeriumid mis kohtuotsuse resolutsioonile. Otsuse resolutsioon peab TsMS § 442 lg 5 II lause järgi olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita

2

ning selliselt peab olema sõnastatud ka haginõue (vt Riigikohtu 03.04.2012 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-20-12, p 17). TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Eeltoodut arvestades tuleb hagi jätta TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata ning lugeda TsMS § 372 lg 4 II lause alusel tagastatuks. 3. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik