1-10-8830/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 10- 8830 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2010. a Jõgeva Kriminaalasja numb

er 1-10-8833 Kriminaalasi N.M vastu esitatud süüdistus KarS § 200 lg.2 p.7, järgi, Timo Pihlapuu vastu esitatud süüdistust KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi, H.N vastu esitatud süüdistust KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi. Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: 1. N.M

(isikukood xxx); emakeel-eesti keel, haridus 9 klassi, töökoht

või õppeasutus lõpetas Saduküla Põhikooli 9.klassi, varem -

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud alates 2008.a. kuuel korral. Tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsjavandeadvokaat Rein Napa;

2. Timo Pihlapuu (isikukood 39101302738,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emakeelsti keel, ee

EVkodanik, põhiharidus, töökoht või õppeasutustöövõimetuspensionär 80%, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 15.08.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS

§ 215 lg.2 p.3 § 25 lg.2, § 199 lg.2 p.4,7,8 alusel 1 aasta - vangistusega, mille kandmisest vabastati, kohaldades KarS §

87 lg.1 p.2

ontrollile 1 aastaks – allutamisega käitumisk , väärteokorras karistatud 3 korral; Tõkendelukohast lahkumise keeld; Kaitsjavandeadvokaat Uno Paimets.

3.H.N

(isikukood xxx,

elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emak -eesti keel, eel

2

EV kodanik, haridus - , varem 8 klassi, töökoht juhutööd

kriminaalkorras karistatud 2 korral: . 1 ) 27.07.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1 § 25 lg 2 alusel 3 - kuud vangistust mille kandmisest vabastati kohaldades KarS § 87 lg 1 p 2 –allutamist 1 aastaks käitumiskontrollile 2 ) 28.09.2006.a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 203 alusel 5 kuud vangistust tingimuslikult KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga; v ; äärteokorras karistamata Tõkendelukohast lahkumise keeld Kaitsja: vandeadvokaat Arri Tooming. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga. Kohtuistungi toimumise aeg 02. juulil 2010. a

Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 188, VÕS § 1043, §1045 lg.1 p.5, § 128 lg.3 lg.3,

maakohus

o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

1. Süüdi tunnistada § 200 lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista 2 N.M KarS

(kaks) aastat vangistust.

KarS § 87 lg.1 p.2, lg.2 alusel vabastada alaealine N.M karistusest ja kohaldada

tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks ja kohustada täitma kontollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule:

1)elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata N.M käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. -

2. Süüdi tunnistada § 200 lg.2 p. p.4,7 jär aristuseks mõista 4 Timo Pihlapuu KarS

gi ja k (neli) aastat vangistust.

KarS § 74 lg.1, lg.2, lg.3 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt kandmisele 6

3 (kuus) kuud vangistust.

Rakendada Timo Pihlapuu lg.2, lg.3 (kolm) suhtes KarS § 74 lg.1, sätteid ja määrata, et 3 aastat 6(kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Timo PIhlapuu temale määratud 3

(kolme))-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused:

1)elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohust

uste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Timo Pihlapuu käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend ätta ära karistuse kandmisele ilmumisel - alukohast lahkumise keeld j .

3. Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi ja karistuseks mõista 4 H.N

(neli) aastat vangistust.

KarS § 74 lg.1, lg.2, lg.3 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

Rakendada H.N suhtes KarS § 74 lg.1, lg.2, lg.3 sätteid ja määrata, et 3 (kolm) aastat 6(kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.N temale määratud 3 (kolme)) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab - temale katseajaks pandud

kontrollnõuded ja kohustused:

1)elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - a vahetamiseks. , töö või õppimiskoh

Määrata H.N käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend ätta ära karist - elukohast lahkumise keeld j use kandmisele ilmumisel.

KrMS § 414 lg.1, lg.2, lg.3 alusel saadab kohus Timo Pihlapuule ja H.N-ile kohtuotsuse jõustumisel teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Vangistuse kandmise a

lguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

4

Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vangistust kandma, kohaldatakse sundtoomist politsei vahendusel.

Xxxxxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi 4200 krooni saamiseks ja xxxxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi 1020.90 krooni saamiseks rahuldada.

Mõista välja Timo Pihlapuult, H.N-ilt ja N.M-ilt , alaealisel

vahendite puudmisel tema eest solidaarselt 4200 krooni kostjalt Jõgeva Vallalt xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks ja 1020.90 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxx*u kasuks.

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Timo Pihlapuult 10875 krooni sundraha riigi tuludesse. Menetluskulude tasumise aegumine peatub T.Pihlapuu vangistuses viibimise ajaks. Mõista välja Timo Pihlapuult tasu õigusabi eest summas 1200 krooni riigi tuludesse.

Ajatada Timo Pihlapuult välja mõistetud menetluskulude tasumine 12 kuu peale, kohustades menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul arvates vangistusest vabanemisest.

Mõista välja N.M *ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindaj sundraha 5000 krooni riigi tuludesse. alt Jõgeva Vallalt Sundraha summas 5875 krooni jätta riigi kanda.

Mõista välja N.M *ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esi

1000 krooni riigi tuludesse. ndajalt Jõgeva Vallalt tasu õigusabi eest summas Summas 2021.80 krooni jätta menetluskulu riigi kanda.

Mõista välja H.N*ilt 10875 krooni sundraha riigi tuludesse. Menetluskulude tasumise aegumine peatub K.Meškov*i vangistuses viibimise ajaks. Mõista välja H.N*ilt tasu õigusabi eest summas 1700 krooni riigi tuludesse.

Ajatada H.N-ilt välja mõistetud menetluskulude tasumine 12 kuu peale, kohustades menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul arvates vangistusest vabanemisest.

Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Määrata vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt Timo Pihlapuule kohtumenetluses osutatud

õigusabi eest tasu summas 600 krooni.

Määrata vandeadvokaat Rein Napa poolt N.M *ile kohtumenetluses osutatud õigusabi eest tasu summas 600 krooni.

Määrata vandeadvokaat Arri Tooming poolt H.N *ile kohtumenetluses osutatud õigusabi eest tasu summas 500 krooni.

Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult

5 teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör jab sõlmitud kokkulepete juurde, selgitab kokkulepete sõlmimise ja karistuse valiku asjaolusid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

Süüdistatav H.N annab selgituse, et ta on ennast esitatud süüdistuses süüdi

tunnistanud. Kokkulepe on vabatahtlik. Teeb juhutöid. Kahjude hüvitamise asja veel arutanud ei ole. Palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Süüdistatav Timo Pihlapuu annab sele d süüdistuses süüdi tuse, et ta on ennast esitatu tunnistanud. Kokkulepe on vabatahtlik. 0 krooni kuus. Palub Saab töövõimetuspensioni 360 kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Süüdistatav N.M annab seletuse, et ta on ennast esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud. Ta elab suvel isa juures Vajangu külas, töötab laudas. Kriminaalhooldaja juures hakkab käima Jõgeval, saab rongiga käia. Palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel.

Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja Jõgeva Vallavalitsus, lastekaitsespetsialist K.Kukk, kinnitab, et N.M ei ela kogu suve isa juures. Lastekodu taotleb eestkosteasutuselt loa,

et võiks isa juurde minna, kuid selleks suveks ei ole seda luba taotletud. Isa juures on ta enamasti nädalavahetustel. Isa aadress on eestkosteasutusele teada ja kriminaalhooldust see ei takista. Eestkosteasutus hüvitab kahjudest ainult N.M-i osa, aga mitte kaassüüdistatavate osa.

Kohus kohtuistungi ja kohtulike t ndumusel, et Toomas õendite uurimise tulemusena on vee

Tomson selles, et tema alaealisena tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o.

05.02.2009 kella 19:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelukohas, isikute grupis koos

täisealiste H.N-i ja Timo Pihlapuuga, võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, nõudis koos teistega xxxxxxxxxxxx raha ja kui kannatanu keeldus

raha andmast ning üritas ust sulgeda ja kahtlustatavaid tõrjuda tekkis rüselus mille käigus xxxxxxxxxxxx vigastas oma kätt, peale mida hoidis kannatanut jõuga kinni et viimane ei saaks takistada H.N-i ja Timo Pihlapuud , kes otsisid majast raha ja võtsid ära xxxxxxxxxxxx 4200.-

krooni sularaha mis hiljem omavahel ära jagati. Seega pani toime

KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxon esitanud varalise kahju nõude summas 4200.- krooni Karistuse liik ja määr: KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 61 lg 1 alusel karistus alla alammäära ,

arvestades N.M-i alaealisust ( teo toimepanemise ajal 14.a.), tema varasemat karistamatust ning tema vähest aktiivsust kuriteo toimepanemisel ning mõista karistuseks 2 ( - kaks ) aastat vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine N.M karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile 1 ( üks ) aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule täites järgmisi kontrollnõudeid :

6

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

- -

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; - ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks ;

Timo Pihlapuu tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 05.02.2009 kella 19:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelukohas, isikute grupis

koos H.N-i ja alaealise N.M-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nõudis koos teistega xxxxxxxxxxxxxxx raha ja kui kannatanu keeldus

raha andmast ning üritas ust sulgeda ja kahtlustatavaid tõrjuda tekkis rüselus mille käigus xxxxxxxxxxxxxxxxvigastas oma kätt, peale mida N.M hoidis kannatanut jõuga

kinni et viimane ei saaks takistada H.N-i ja Timo Pihlapuud , kes otsisid majast raha ja võtsid ära krooni sularaha mis hiljem omavahel ära xxxxxxxxxxxxxxxxx4200.- jagati Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis koos H.N-iga ni Jõgeva 29.10.2009 ajavahemikul kella 18.30-st kuni 19:30- maakonnas Puurmani ja Saduküla valla vahelisel Aidu teel so Saduküla külast 3 km kaugusel ja Saduküla Aidu teeristist ca 10 m kaugusel, võõra vallasasja ebaseadusliku -Pikknurmeomastamise eesmärgil ja eelneval omavahelisel kokkuleppel röövida kannatanu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxseljataha ning toidukotid, jooksis jalgratast käekõrval lükkava lükkas ümber jalgratta ja H.N haaras ühe jalgratta leistangi xxxxxxxxxxx küljes rippuva toidukoti, koos kotis olnud ajalehe Saatekava väärtusega 6.90 krooni, ajalehe Postimees väärtusega 12 krooni, ajalehe Õhtuleht väärtusega 9 krooni, ühe liitrise paki piimaga väärtusega 7 krooni, kahe šokolaadi Bitter väärtusega ´a 15 krooni väärtusega kokku 30 krooni, 0,5 kg viinamarju väärtusega 15 krooni, 200 g kompvekke Pirni väärtusega 12 krooni, 300 g paki šokolaadi kompvekke väärtusega 20 krooni, 0,5 kg värske kurgi väärtusega 15 krooni, ning samal ajal Timo Pihlapuu nõudis kannatanu raha ning seejärel, kui xxxxxxx kannatanu xxxxxxxxxoli rahakoti põuetaskust välja võtnud, haaras Timo Pihlapuu rahakoti väärtusega 150 krooni koos rahakotis olnud 700 krooni sularahaga, xxxxxxxxxpensionitunnistuse, Eesti Posti, Hansapanga ja muude väärtuseta kviitungitega ning jooksis metsa, seejärel, jätkates kuriteo toimepanemist ning jooksis uuesti kannatanu xxxxxxxxxjuurde, lükkas jõuga kannatanu koos jalgrattaga pikali, millise kukkumise tagajärjel tekitati kannatanu seljale füüsilist valu ning võttis ära jalgratta leistangide küljes olnud teise toidukoti koos kotis olnud ühe leiva väärtusega 14 krooni, ühe saia väärtusega 6 krooni, ühe karbi Elistvere pasteedi väärtusega 15 krooni, 3 paki kiirnuudlite väärtusega ´a 3 krooni väärtusega kokku 9 krooni. Kuriteoga tekitati kannatanu xxxxxxxxxxxvaralist kahju kokku 1020.90 krooni. Seega pani toime

KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu xxxxxxxxxxxxx on esitanud varalise

kahju nõude summas 4200.- krooni ning kannatanu xxxxxxxxxxxxxxsummas 1020.90.- krooni

7 Karistuse liik ja määr: KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 ( neli ) aastat vangistust.

gistusest KarS § 74 lg 1 ,2, 3 alusel kuulub mõistatavast van koheselt kandmisele 6 ( kuus ) kuud vangistust 3 ( kolm ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Timo Pihlapuu 3 ( kolm ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 k

äitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks ;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks ;

Mõista välja kannatanutele tekitatud kahju solidaarselt N.M-i ja H.N-iga .

H.N tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema

05.02.2009 kella 19:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelukohas, isikute grupis

koos Timo Pihlapuu ja alaealise N.M-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nõudis koos teistega xxxxxxxxxxxxxxx raha ja kui kannatanu keeldus

raha andmast ning üritas ust sulgeda ja kahtlustatavaid tõrjuda tekkis rüselus mille käigus

xxxxxxxxxxxxx vigastas oma kätt, peale mida N.M hoidis kannatanut jõuga

kinni et viimane ei saaks takistada H.N-i ja Timo Pihlapuud , kes otsisid

majast raha ja võtsid ära krooni sularaha mis hiljem omavahel ära xxxxxxxxxxxxxx 4200.- jagati. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis koos Timo Pihlapuuga ajavahemikul kella 18.30-st kuni 19:30-n 29.10.2009 i Jõgeva maakonnas Puurmani ja Saduküla valla vahelisel Aidu teel so Saduküla külast 3 km kaugusel ja Saduküla Aidu teeristist ca 10 m kaugusel, võõra vallasasja ebaseadusliku -Pikknurmeomastamise eesmärgil ja eelneval omavahelisel kokkuleppel röövida kannatanu xxxxxxxxxxtoidukotid, jooksis Timo Pihlapuu jalgratast käekõrval lükkava xxxxxxxxxx seljataha ning lükkas ümber jalgratta ja H.N haaras ühe jalgratta xxxxxxxxxx leistangi küljes rippuva toidukoti, koos kotis olnud ajalehe Saatekava väärtusega 6.90 krooni, ajalehe Postimees väärtusega 12 krooni, ajalehe Õhtuleht väärtusega 9 krooni, ühe liitrise paki piimaga väärtusega 7 krooni, kahe šokolaadi Bitter väärtusega ´a 15 krooni väärtusega kokku 30 krooni, 0,5 kg viinamarju väärtusega 15 krooni, 200 g kompvekke Pirni väärtusega 12 krooni, 300 g paki šokolaadi kompvekke väärtusega 20 krooni, 0,5 kg värske kurgi väärtusega 15 krooni, ning samal ajal Timo Pihlapuu nõudis kannatanu raha ning seejärel, kui xxxxxxxxx kannatanu xxxxxxxx oli rahakoti põuetaskust välja võtnud, haaras Timo Pihlapuu rahakoti väärtusega 150 krooni koos rahakotis olnud 700 krooni sularahaga, xxxxxxxxpensionitunnistuse, Eesti Posti, Hansapanga ja muude väärtuseta kviitungitega ning jooksis metsa, seejärel, jätkates kuriteo toimepanemist ning jooksis uuesti kannatanu xxxxxxxxx juurde, lükkas jõuga kannatanu koos jalgrattaga pikali, millise kukkumise tagajärjel tekitati kannatanu seljale füüsilist valu ning võttis ära jalgratta leistangide küljes

8 olnud teise toidukoti koos kotis olnud ühe leiva väärtusega 14 krooni, ühe saia väärtusega 6 krooni, ühe karbi Elistvere pasteedi väärtusega 15 krooni, 3 paki kiirnuudlite väärtusega ´a 3 krooni väärtusega kokku 9 krooni. Kuriteoga tekitati kannatanu xxxxxxxxxxxxxx varalist kahju kokku 1020.90 krooni. Seega pani toime

KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu xxxxxxxxxxx on esitanud varalise kahju nõude summas 4200.- krooni ning kannatanu xxxxxxxxxx 1020.90.- krooni Karistuse liik ja määr: KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 ( neli ) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ,2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest koheselt kandmisele 6 ( kuus ) kuud vangistust

3 ( kolm ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.N

3 ( kolm ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

1.elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxx

2..ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks ; , töö või õppimiskoha

Mõista välja kannatanutele tekitatud kahjud solidaarselt Timo Pihlapuu ja N.M-iga

Kannatanud xxxxxxxx ja xxxxxxxxxx kkuleppemenetluse on andnud nõusolekud ko kohaldamiseks ja esitanud tsiviilhagid.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida N.M-ile

, Timo Pihlapuule esitatud süüdistus kui kuritegu KarS § 200 lg.2 p.7, järgi esitatud süüdistus kui kuritegu KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi ja H.N-ile

esitatud süüdistus kui kuritegu KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi .

Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja

raskusastmele, aga

ka võimalusele mõjutada neid isikuid hoiduma edaspidi süütegude

toimepanemisest. Karistuse valikul on N.M-i puhul arvestatud, et isik ei ole varem

karistatud ja etteheidetav kuritegu on temal esmakordne, teo toimepanemise ajal oli ta

süüvõimeline esimest aasta N.M on omandatud põhiharidus ja tal on plaanid t. õpingute jätkamiseks.

Karistuse valikul on T. Pihlapuu puhul arvestatud, et ta on varem kriminaalkorras

karistatud, väärteokorras karistatud korduvalt, esimese astme kuritegu on pandud toime kahes episoodis.

9 Karistuse valikul on H.N-i puhul arvestatud, et ta on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, esimese astme kuritegu on pandud toime kahes episoodis.

T.Pihlapuu ja H.N-i vangistuse kandmisele asumine toimub KrMS § 414 lg.1, lg.2, lg.3

sätete kohaselt. Nende tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele ilmumiseni. Kanantanute stiviilhagidele vastuväiteid ei ole esitatud. Xxxxxxxx tsiviilhagi ja xxxxxxxxxxx tsiviilhagi kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 128 lg.3 alusel ja hüvitis tuleb välja mõista nende kaotsiläinud vara väärtuse korvamiseks.

Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. N.M-i kaitsja vandeadvokaat R.Napa on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009

otsusega, muudetud otsusega 09.02.2010 ja muudetud otsusega 15.06.2010, kinnitatud

korrale: - ungist 2 pooltundi 500 krooni. osavõtt kohtuist – Lisandub k aks 100 krooni, kokku taotletav tasu 600 krooni. äibem

T. Pihlapuu kaitsja vandeadvokaat U.Paimets on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - 2 pooltundi 500 krooni. osavõtt kohtuistungist – Lisandub k aks 100 krooni, kokku taotletav tasu 600 krooni. äibem

H.N-i kaitsja vandeadvokaat A.Tooming on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - 2 pooltundi 500 krooni. osavõtt kohtuistungist – K aksukohuslane ei ole, seega taotletav tasu 500 krooni. äibem

Kohus hindab kaitsja ja te poolt osutatud õigusabi mahtu vastavalt “Riigi õigusabi seadusele” selle muudatustele.

Riigi õigusabi seaduse § 22 lg.1 järgi: Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus,

uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude

hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel.

Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamise eest on taotletud tasu vastavalt kehtestatud määradele leb määrata taotletu ja tu d ulatuses.

Kohtueelse uurimise lõpuleviimisel ja prokuratuuris on määratud N.M-i kaitsjale

vandeadvokaat R.Napale riigi õigusabi tasu 1154.40 krooni (tl.60-62), 1267 krooni (tl.99- 101), kokku 2421.40 krooni, vandeadvokaat A.Toomingale H.N-ile osutatud

riigi õigusabi eest 1200 krooni (tl.111-112) vandeadvokaat U.Paimetsale T.Pihlapuule ja osutatud riigi õigusabi eest 600 krooni (tl.105-106 ).

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või

10 kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks kõigil süüdistatavatel määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetlus ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna es

hüvitada süüdimõi Arvestades tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses, stetutel. prokuratuuris ja kohtus, tuleb N.M-ilt (tema seaduslikult esindajalt) välja mõista õigusabi eest 3021.40 krooni, T.Pihlapuult 1200 krooni, K.meškovilt 1700 krooni. Kaitsjad taotlesid oma kaitsealustele menetluskuldue tasumise ajatamist (T.Pihlapuu kaitsja),

edasilükkamist (H.N-i katsja) ja KrMS § 180 lg.3 alusel jätmist osaliselt riigi kanda (N.M-i kaitsja).

Kohus peab võimalikuks menetluskulude tasumise ajatamist Timo Pihlapuule ja H.N-ile KrMS § 423, § 424 alusel 12 u peale, kuna nende varaline seisund ei võimalda ku

tasumist koheselt ja korraga. KarS § 82 lg.7 alusel vangistuses viibimise ajaks

täitemenetluse aegumine menetluskulude tasumiseks peatud. Seetõttu on põhjendatud ja

arvestades sissetuleku tõenäolist puudumist vangistuses nõuda menetluskulude tasumist alates vangistuse ärakandmisest ehk vangistusest vabanemisele järgnevast kuust.

N.M-i eest tuleb kulud kanda ja kahjud hüvitada – tema eestkostjal

eestkosteasutusel. Alaealisel lastekodus elaval süüdimõistetul käib menetluskulude tasumine

ilmselgelt üle jõu ja paneks ta senisest veelgi halvemasse olukorda. Seda arvestades peab

kohus põhjendatuks jätta osa N.M-i menetluskulu KrMS § 180 lg.3 dest riigi kanda alusel.

Kohtunik Ü.Raag