2-19-15966/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2021, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-19-15966 Tsiviilasi M. G., D. G., T. G., M. G. ja V. G. hagi väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus Ryanair Designated Activity Company vastu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: M. G. (sünd. xxx), D. G. (sünd. xxx), T. G. (sünd. xxx), M. G. (sünd. xxx) ja V. G. (sünd. xxx), lepinguline esindaja P. L.(e-post: xxx) Kostja Ryanair Designated Activity Company (registrikood 104547, asukoht Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Ireland), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Sild (epost: kristi.sild@lextal.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate ja kostja (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Ryanair Designated Activity Company kohustub tasuma hagejatele 90 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kokku 1250 eurot kõikide hagejate nõuete eest. 1.2. Punktis 1.1 viidatud hüvitis tuleb kanda: Bank code (Swift/BIC) TRWIBEB1XXX IBAN: xxx TW Account Holder: Compensair Ltd Account Currency: EUR Name of the Bank: TransferWise Europe SA. 1.3. Hagejad kinnitavad, et neil ei ole mistahes muid nõudeid kostja vastu seoses lennuga FR4377. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-15966 menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

2-19-15966 2

187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on M. G., D. G., T. G., M. G. ja V. G. hagi väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus Ryanair Designated Activity Company vastu. Pooled esitasid 01.04.2021 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust ühele tööpäevale.

TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lgle 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp, kohtunik