2-21-107440/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-21-107440 Tsiviilasi Credit.ee OÜ avaldus M. K. ja M. OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu); lepinguline esindaja: Merle Unger (e-post: volahaldur@credit.ee); Võlgnik 1: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; e-post: m8622@hot.ee); Võlgnik 2: M. OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) seaduslik esindaja: M. K. (Võlgnik 1, vt andmed eespool) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Credit.ee OÜ, M. K. ja M. OÜ vahel 31.03.2021. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 M. OÜ ja M. K. solidaarselt kohustuvad tasuma Credit.ee OÜ-le 1338,65 eurot (sh põhivõlg 1020,25 eurot, intress 126,18 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45,00 eurot ja 22.03.2021. a seisuga arvestatud viivis 147,22 eurot, alates 23.03.2021 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 1020,25 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

1.2 M. OÜ ja M. K. solidaarselt kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 30,61 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20

2

eurot, s.o kokku summas 50,61 eurot. Nimetatud summa kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber xxxxxxxx) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ- l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.3 M. OÜ ja M. K. solidaarselt kannavad kogu lepingu punktis 1.1 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele LHV Pangas nr EE167700771003792770, viitenumber xxxxxxxx,järgmiselt: iga kuu 10. kuupäevaks alates aprillist 2021. a 150,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

1.4 Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 45,00 eurot, seejärel 22.03.2021. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 147,22 eurot, intress summas 126,18 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 1020,25 eurot.

1.5 Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 23.03.2021. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle M. OÜ-le ja M. K. täitmiseks.

1.6 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.7 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-107440 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada Credit.ee OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30,61 eurot. Tagastatav summa maksta Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber xxxxxxxx). 5. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja võlgnikele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

3

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Credit.ee OÜ esitas 16.03.2021. a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt M. K. ja M. OÜ 1323,35 euro ning jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pooled esitasid 31.03.2021. a kohtule kompromisslepingu, mistõttu kohtu 31.03.2021. a määrusega makskäsu kiirmenetlus lõpetati ja Credit.ee OÜ nõue M. K. ja M. OÜ vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas asjas esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

4

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on poolte kokkulepe menetluskulude osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Käesolevas asjas on teadaolevaks menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 61,22 eurot. Muude menetluskulude tekkimist menetlusosalistel ei ole teada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik