Legislator Case Law & Legislation
2-21-105390/5 AI generated

2-21-105390/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-105390/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-105390/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
resolution of main issue conciliation mediation commission attempt by complainant settlement of jurisdictional conflict mandatory pre-litigation conciliation settlement negotiations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-21-105390 Tsiviilasi T.L. hagi I.R. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.L; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja esindaja: M.V. e-post XXX Kostja: I.R, isikukood XXX, elukoht XXX. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-105390, T.L. hagis I.R. vastu võla väljamõistmiseks. 2. Kinnitada T.L. ja I.R. vahel 1. aprillil 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. I.R. tasub T.L. võlgnevuse, viivise, riigilõivu ja menetluskulu katteks kokku 1417,92 eurot (edaspidi: summa). Summa koosneb põhivõlgnevusest 1201,50 eurot, viivisest 151,42 eurot, riigilõivust 45 eurot ja menetluskulust 20 eurot. I.R. tasub summa osamaksetena T.L. pangakontole selgitusega “kompromissileping” järgmistel tähtaegadel: 25.03.2021 45 eurot 15.04.2021 45 eurot 15.05.2021 45 eurot 15.06.2021 45 eurot 15.07.2021 45 eurot 15.08.2021 45 eurot 15.09.2021 45 eurot 15.10.2021 45 eurot 15.11.2021 45 eurot 15.12.2021 45 eurot 15.01.2022 45 eurot 15.02.2022 45 eurot 15.03.2022 45 eurot 15.04.2022 45 eurot 15.05.2022 45 eurot 15.06.2022 45 eurot 15.07.2022 45 eurot 15.08.2022 45 eurot

2

15.09.2022 45 eurot 15.10.2022 45 eurot 15.11.2022 45 eurot 15.12.2022 45 eurot 15.01.2023 45 eurot 15.02.2023 45 eurot 15.03.2023 45 eurot 15.04.2023 45 eurot 15.05.2023 45 eurot 15.06.2023 45 eurot 15.07.2023 45 eurot 15.08.2023 45 eurot 15.09.2023 45 eurot 15.10.2023 22,92 eurot 2.2. Kui I.R. viivitab käesoleva lepingu punkti 2.1 täitmisega või tasub mõne osamakse osaliselt, on T.L. õigus nõuda I.R. tasumata põhivõlgnevuselt seadusjärgset viivist. 2.3. Kui I.R. viivitab kasvõi ühe käesoleva lepingu punkti 2.1 täitmisega või tasub osamakse osaliselt, muutub kogu tasumata summa jääk koheselt sissenõutavaks ning Tiia Liisil on õigus algatada täitemenetlus kogu jäägi osas. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD T.L. esitas Pärnu Maakohtule avalduse I.R. võla väljamõistmiseks. Pooled esitasid 26. märtsil 2021 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 26. märtsi 2021 määrusega kompromisslepingu sõlmimise tõttu asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Tartu Maakohus andis 29. märtsil 2021 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks. Pooled esitasid 1. aprillil 2021 täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

3

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja hüvitab hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja menetluskulu 20 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik