2-20-16609/25 · 2-20-16609/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16609 Tsiviilasi R. J. hagi V. V. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2610 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Protokollija Hageja: R. J. (isikukood XX, elukoht XXX, e-post XXX); Hageja lepinguline esindaja: L. A., e-post XXX; Kostja: V. V. (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat A. K., e-post XXX 12. jaanuar 2021 Liine Johannes RESOLUTSIOON I. Tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17. märtsi 2021.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-16609. II. Kinnitada R. J. (J.) ning V. V. (V.) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 2.1. Kostja V. V. maksab hageja R. J. elatisrahana perioodi 11.11.2020.a kuni 30.04.2021.a eest ühekordse summa 500 (viissada) eurot. Nimetatud summa tasub V. V. R. J. teatatud pangakontole 3 (kolme) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava ja kohtuasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 2.2. Perioodil 01.05. kuni 31.08.2021.a maksab kostja V. V. hageja R. J. elatist summas 85 (kaheksakümmend viis) eurot kuus, tasumisega R. J. teatatud pangakontole jooksva kuu 10. kuupäevaks. 2.3. Alates 01.09.2021.a maksab kostja V. V. hageja R. J. elatist 100 (ükssada) eurot kuus kuni R. J. õpingute katkestamise või lõpetamiseni XXX, kuid mitte kauem kui 16.07.2023.a; tasumisega R. J. teatatud pangakontole jooksva kuu 10. kuupäevaks.

2/2 2.4. Hageja R. J. on kohustatud viivitamata teatama kostja V. V. oma õpingute katkestamisest või lõpetamisest XXX, samuti endal sissetulekuallikate tekkimisest või muudest varalise seisundi muutustest, mis võivad mõjutada V. V. kohustust R. J. ülal pidada. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16609. 4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD R. J. (hageja) esitas 11.11.2020 hagiavalduse V. V. (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagiavaldusele vastu. Tartu Maakohus rahuldas 17.03.2021 otsusega hagiavalduse osaliselt ning mõistis V. V. välja R. J. kasuks elatise järgmiselt: 301,51 eurot 11.11.2020 kuni 31.03.2021 eest; 65,07 eurot kuus alates 01.04.2021 kuni 31.08.2021; 98,76 eurot kuus alates 01.09.2021 kuni R. J. õpingute lõpetamiseni XXX, kuid mitte kauem kui R. J. 21-aastaseks saamiseni 16.07.2023; kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda. 01.04.2021 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad tühistada Tartu Maakohtu 17.03.2021 otsus, kinnitada kompromissleping ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus tegi R. J. hagis V. V. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes, so tsiviilasjas nr 2-20-16609, otsuse 17.03.2021. Viidatud otsus ei ole jõustunud. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teise lause järgi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seaduse nõuetele ning aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks ei esine. Tartu Maakohtu 17.03.2021 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20- 16609 tuleb tühistada, kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik