1-09-20419/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 1-09-20419

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. juulil 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-20419 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Almaz Hadžijev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/5013 seoses nõude aegumisega Avaldaja Almaz Hadžijev, ik: 37501163729, elukoht: xxx Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Almaz Hadžijevi suhtes Narva Linnakohtu 24.11.1998.a. kohtuotsuse nr 1-395 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/5013 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 24.11.1998.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-395 tunnistati Almaz Hadžijev süüdi KrK § 141´1 lg 2 p 1 järgi karistati 2 aasta 4 kuu vabadusekaotusega, kohaldades katseaega 3 aastat. Sama otsusega mõisteti Almaz Hadžijevilt välja kaitsjatasu 3186 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 28.01.1999.a. Almaz Hadžijev esitas 03.12.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/5013 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Almaz Hadžijevi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Almaz Hadžijevi avaldus täiteasjas nr 169/2002/5013 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-

2 õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 24.11.1998.a otsusega kriminaalasjas nr 1-395 tunnistati Almaz Hadžijev süüdi KrK § 141´1 lg 2 p 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 28.01.1999.a.

Kuivõrd Almaz Hadžijev oli süüdi tunnistatud KrK § 141´1 lg 2 p 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 28.01.2002.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Almaz Hadžijev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Almaz Hadžijev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Almaz Hadžijevil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 24.11.1998.a. kohtuotsuse nr 1-395 täitmine selles osas, millega Almaz Hadžijevilt mõisteti välja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

P. Gontšarov

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 24.juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg