2-21-2420/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-21-2420 1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2420 Tsiviilasi R S hagi T S vastu elatise nõudes Hagihind 2250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R S, isikukood CCCCCCCCCCCCCC Hageja seaduslik esindaja M T, isikukood XXXXXXXXXXXX Hageja lepinguline esindaja Nastasja Musienko, OÜ HUGO (registrikood 128221618), e-post nastasja@hugo.legal Kostja T S, isikukood XXXXXXXXXXXXXXXX Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R S ja T S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. T S maksab oma alaealisele lapsele R S’ile ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates 16.04.2021 kuni R S täisealiseks saamiseni. 1.2. T S maksab punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu 10. kuupäevaks M T arveldusarvele XXXXXXXXXXX märkides selgituseks „R S - elatis“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2420. 3. Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-21-2420 2

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on R S hagi T S vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled edastasid 05.04.2021 kohtule hageja seadusliku esindaja M Ti ja kostja T Si poolt allkirjastatud kirjaliku kompromissi, millega pooled leppisid kokku alaealisele lapsele R Sile igakuise elatise tasumises ning selles, et poolte menetluses kantud kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-21-2420 menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS § 432, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Pooled lepivad kokku, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). 6. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg1). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetlusosalised, juhindudes TsMS § 661 lg 4, on kokkuleppel välistanud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik