1-09-14559/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 1-09-14559

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. juulil 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-14559 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Deniss Fridolin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/101 seoses nõude aegumisega Avaldaja Deniss Fridolin, ik: 38404123715, elukoht: xxx Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt.9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Deniss Fridolini suhtes Narva Linnakohtu 25.01.2002.a. kohtuotsuse nr 1- 233/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/101 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 25.01.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-233/02 tunnistati Deniss Fridolin süüdi KrK § 203 lg 1; 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati KrK § 40 lg 1 alusel 9 kuu vabadusekaotusega, kohaldades katseaega 2 aastat. Sama otsusega mõisteti Deniss Fridolinilt välja kaitsjatasu kokku 3221,40 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 05.02.2002.a. Deniss Fridolin esitas 11.09.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/101 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Deniss Fridolini poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Deniss Fridolini avaldus täiteasjas nr 167/2002/101 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-

2 õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 25.01.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-233/02 tunnistati Deniss Fridolin süüdi KrK § 203 lg 1; 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 05.02.2002.a.

Kuivõrd Deniss Fridolin oli süüdi tunnistatud KrK § 203 lg 1; 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 05.02.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Deniss Fridolin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Deniss Fridolin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Deniss Fridolinil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 25.01.2002.a. kohtuotsuse nr 1-233/02 täitmine selles osas, millega Deniss Fridolinilt mõisteti välja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

P. Gontšarov

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 24.juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg