1-09-16235/2 · 1-09-16235/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 1-09-16235

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.juulil 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-16235 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Viktor Safronenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/3531 seoses nõude aegumisega Avaldaja Viktor Safronenko, ik: 35601312240, elukoht: xxx Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Pushkini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Viktor Safronenko suhtes Viru Ringkonnakohtu 05.01.1996.a. kohtumääruse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2009/3531 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 12.10.1995.a. otsusega kriminaalasjas tunnistati Viktor Safronenko süüdi KrK § 185 lg 2; 141 lg 2 p 1,3 – 15 lg 2 järgi ja karistati 6 aasta 3 kuu vabadusekaotusega. Viru Ringkonnakohtu 05.01.1996 kohtumäärusega mõisteti Viktor Safronenko`lt välja kohtukulu 385 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 05.01.1996.a. Viktor Safronenko esitas 14.10.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/3531 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Viktor Safronenko poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Viktor Safronenko avaldus täiteasjas nr 066/2009/3531 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

2

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 12.10.1995.a. otsusega kriminaalasjas tunnistati Viktor Safronenko süüdi KrK § 185 lg 2; 141 lg 2 p 1,3 – 15 lg 2 järgi, s.h. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 05.01.1996.a.

Kuivõrd Viktor Safronenko oli süüdi tunnistatud KrK § 185 lg 2; 141 lg 2 p 1,3 – 15 lg 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 05.01.2001.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Viktor Safronenko on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Viktor Safronenko oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Viktor Safronenkol avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 05.01.1996.a. kohtumääruse täitmine selles osas, millega Viktor Safronenko`lt mõisteti välja kohtukulu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

P. Gontšarov

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 24. juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg