1-09-18006/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 1-09-18006

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.juulil 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-18006 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Maksim Skotškov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7449 seoses nõude aegumisega Avaldaja Maksim Skotškov, ik: 38008033713, elukoht xxx Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Maksim Skotškovi suhtes Viru Ringkonnakohtu 22.01.2001.a. kohtumääruse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/7449 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 12.10.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-261/00 tunnistati Maksim Skotškov süüdi KrK § 140 lg 2 p 2,3; 141 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati KrK § 40 lg 1; 41 alusel 7 aasta vabadusekaotusega. Viru Ringkonnakohtu 22.01.2001 määrusega nr II-1-10-01 mõisteti Maksim Skotškov`ilt välja kaitsjatasu 991,20 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 11.04.2001.a. Maksim Skotškov esitas 04.11.2009 ja 31.03.2010.a. Viru Maakohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7449 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Maksim Skotškovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Maksim Skotškovi avaldus täiteasjas nr 169/2002/7449 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-

2 õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 12.10.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-261/00 tunnistati Maksim Skotškov süüdi KrK § 140 lg 2 p 2,3; 141 lg 2 p 1,3 järgi, s.h. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 11.04.2001.a.

Kuivõrd Maksim Skotškov oli süüdi tunnistatud KrK § 140 lg 2 p 2,3; 141 lg 2 p 1,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.04.2006.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Maksim Skotškov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Maksim Skotškov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Maksim Skotškovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 22.01.2001 määruse täitmine selles osas, millega Maksim Skotškov`ilt mõisteti välja kohtukulu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

P. Gontšarov

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 24.juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg