1-10-1131/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 1-10-1131

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.juulil 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-1131 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Sergei Murnik´u avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2005/721 seoses nõude aegumisega Avaldaja Sergei Murnik, ik: 35604272269, asukoht: xxx Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt 9, Narva 20303 Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Sergei Murniku suhtes Narva Linnakohtu 19.02.2004.a. kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2005/721 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 19.02.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-241/03 tunnistati Sergei Murnik süüdi KrK § 101 p 1,7; 141 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel 14 aasta vangistusega. Sama otsusega mõisteti Sergei Murnik`ult välja sundraha ja kohtukulud kokku 15411,30 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 18.08.2004.a. Sergei Murnik esitas 26.01.2010 ja 05.02.2010.a. Viru Maakohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2005/721 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Sergei Murniku poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Sergei Murniku avaldus täiteasjas nr 167/2005/721 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-

2 õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 19.02.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-241/03 tunnistati Sergei Murnik süüdi KrK § 101 p 1,7; 141 lg 2 p 1,2 järgi, s.t. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 18.08.2004.a.

Kuivõrd Sergei Murnik oli süüdi tunnistatud KrK § 101 p 1,7; 141 lg 2 p 1,2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 18.08.2009.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Murnik on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Murnik oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Sergei Murnikul avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 19.02.2004 kohtuotsuse täitmine selles osas, millega Sergei Murnik`ult mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

P. Gontšarov

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 24.juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg