2-20-141789/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-20-141789

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS SEB Pank (hageja) ning I. V. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab hageja poolt 29.01.2021 hagiavalduses märgitud väikelaenu lepingust nr xxxxx tulenevat nõuet täielikult, mis 29.03.2021 seisuga on kokku 3657,78 eurot, mille lisanduvad viivised 16,00% aastas iga põhiosa (29.03.2021 seisuga 3169,37 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku täitmiseni. 1.2. Kostja hüvitab hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu kogusummas 350 eurot. 1.3. Kostja tasub lepingust nr xxxxx tuleneva 4007,78 euro suuruse võlgnevuse (29.03.2021 seisuga, sh menetluskulud) katteks perioodil 30.04.2021 kuni 30.06.2021 iga kuu 30. kuupäevaks vähemalt 100 eurot. Alates 30.07.2021 tasub kostja iga kuu 30. kuupäevaks vähemalt 200 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Maksed tuleb kostjal teha AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010000000010019 viitenumbriga 761800065115. Juhul kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub kostja makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1.4. Kostja võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.5. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on hagejal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks kostja vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-141789 Kohtuasi AS SEB Pank hagi I. V. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood: 10004252, asukoht: adress Tornimäe 2, Tallinn, 15010 Harju maakond Hageja volitatud esindaja: Kaidi Hinno, e-posti aadress: menetlus@seb.ee Kostja: I. V., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxxxx Ida-Viru maakond Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2-20-141789

2(3) 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-141789. 3. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda.

Menetluse käik

AS SEB Pank esitas 13.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. V.lt (võlgnikult) 3747,97 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 18.11.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.11.2020 aadressil xxx xx, xxx linn, xxx vald, Ida- Viru maakond, xxxxx. Võlgnik I. V. esitas 07.12.2020 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 07.12.2020 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. 07.12.2020 teavitas avaldaja kohtule, et suhtles võlgnikuga võimaliku kokkuleppe tegemise teemal, kuid võlgnikul ei ole võimalik kokkulepet allkirjastada, kuna viibib kinnipidamisasutuses ning sellest tulenevalt ei ole esitada kohtule maksegraafikut. Pärnu Maakohus andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

08.01.2021 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja, so 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest hagis osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli esitada oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekiri koos kulusid tõendavate dokumentidega. Hageja kohustus tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga.

Hageja esitas kohtule 29.01.2021 hagiavalduse koos lisadega ning kõrvaldas puudused.

01.02.2021 võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

Pooled esitasid kohtule 01.04.2021 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-20-141789 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa AS SEB Pank uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et kostja tasub hageja menetluskulud kogusummas 350 eurot. Kohtumääruse selgitused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

2-20-141789

3(3)

Kohus leiab, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kohus kinnitab kompromissi kohtumäärusega ning lõpetab tsiviilasjas nr 2-20-141789 menetluse.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 lähtuvalt kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest 350 eurot jääb kostja kanda. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik