Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-123948/11 AI generated

2-20-123948/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-123948/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-123948 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601 10115 Tallinn) hagi K. K. (K., isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-123948/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. (K., isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement validity of arbitration clause opposition to debt enforcement contract award revocation suspension of bankruptcy proceedings
AI generated
425979246
2-25-123118/5
109979960
2-10-50974/5
109743252
2-10-67030/3
366266039
2-23-136080/36
109809134
2-11-349/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-123948 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601 10115 Tallinn) hagi K. K. (K., isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS PlusPlus Capital ja K. K. vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 K. K. tasub põhivõlgnevuse 2000,00 eurot, intressid 518,34 eurot, viivised 114,10 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu ½ määras summas 137,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1/2 määras summas 210 eurot, kõik kokku 3009,94 eurot. Nõutud summad tasub K. K. PlusPlus Capital AS arveldusarvele EExxx Swedbank, viitenumbriga 24895851 järgmise maksegraafiku järgi: Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa Kuumaks Võlgnevuse jääk 7.05.2021 3 009,94 150 2 859,94 7.06.2021 2 859,94 150 2 709,94 7.07.2021 2 709,94 150 2 559,94 7.08.2021 2 559,94 150 2 409,94 7.09.2021 2 409,94 150 2 259,94 7.10.2021 2 259,94 150 2 109,94 7.11.2021 2 109,94 150 1 959,94 7.12.2021 1 959,94 150 1 809,94 7.01.2022 1 809,94 150 1 659,94 7.02.2022 1 659,94 150 1 509,94 7.03.2022 1 509,94 150 1 359,94 7.04.2022 1 359,94 150 1 209,94 7.05.2022 1 209,94 150 1 059,94 7.06.2022 1 059,94 150 909,94

7.07.2022 909,94 150 759,94 7.08.2022 759,94 150 609,94 7.09.2022 609,94 150 459,94 7.10.2022 459,94 150 309,94 7.11.2022 309,94 150 159,94 7.12.2022 159,94 159,94 0,00 1.2 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Kui K. K. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on AS-il PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning K. K. kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 2000 eurot ulatuseni. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada AS PlusPlus Capital poolt hagiavalduselt kokku tasutud riigilõivudest pool, s.o 137,50 eurot AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr EExxx. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS PlusPlus Capital esitas 22.06.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 10.12.2020 hagiavalduse K. K. vastu võla nõudes.

01.04.2021 laekus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu 275 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 102,55 eurot ja hagiavalduselt täiendavalt 172,45 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab hagejale pool riigilõivust ehk 137,50 eurot.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik