1-09-10761/3 · 1-09-10761/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-10761 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Rinat Koptjuhh`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2690 seoses nõude aegumisega Avaldaja Rinat Koptjuhh, ik: 38507193716 Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Rinat Koptjuhh`i suhtes Narva Linnakohtu 20.06.2003.a. kohtuotsuse nr 1-226/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2003/2690 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Narva Linnakohtu 20.06.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-226/03 tunnistati Rinat Koptjuhh süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 76 lg 6, KarS 65 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus: 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. Sama otsusega mõisteti Rinat Koptjuhh`ilt välja kohtukulud summas 2 607.80 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 26.02.2002.a.

2(3) Rinat Koptjuhh esitas 13.07.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2690 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Rinat Koptjuhh`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Rinat Koptjuhh`i suhtes, asub seisukohale, et Rinat Koptjuhh`i avaldus täiteasjas nr 066/2003/2690 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 20.06.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-226/03 tunnistati Rinat Koptjuhh süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Rinat Koptjuhh`ilt välja kohtukulud summas 2 607.80 krooni. Kohtuotsus jõustus 05.08.2003.a.

Kuivõrd Rinat Koptjuhh oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 05.08.2006.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Rinat Koptjuhh on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Rinat Koptjuhh oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Rinat Koptjuhh`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 20.06.2003.a. kohtuotsuse nr 1-226/03 täitmine selles osas, millega Rinat

3(3) Koptjuhh`ilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik