1-10-5524/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-5524

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-5524 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotlus Anton Vlassenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/36 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Anton Vlassenko isikukood 38412142214 RESOLUTSIOON

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Anton Vlassenko suhtes Narva Linnakohtu 20.10.2004.a kohtuotsuse nr 1-393/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2005/36 ning täitemenetlus lõpetada.

Määruse ärakirjad saata teadmiseks Anton Vlassenkole ning täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Narva Linnakohtu 20.10.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-393/04 tunnistati Anton Vlassenko süüdi KarS § 424 ja mõisteti talle karistuseks tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat. Sama otsusega mõisteti Anton Vlassenkolt välja kohtukulud summas 110 krooni. Narva Linnakohtu 20.10.2004.a kohtuotsus jõustus 11.11.2004.a.

28.04.2010.a esitas Anton Vlassenko kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/36 seoses otsuse täitmise aegumisega.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Anton Vlassenko suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 20.10.2004.a kohtuotsuse nr 1-393/04 alusel kohtukulud summas 110 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses. Täiteasja nr 066/2005/36. Käesoleva ajani on kohtukulud täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud.

1-10-5524

2(3)

Maakohtu seisukoht

Kohus tutvunud Anton Vlassenko poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Anton Vlassenko suhtes, asub seisukohale, et Anton Vlassenko avaldus täiteasjas nr 066/2005/36 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 20.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-393/04 tunnistati Anton Vlassenko süüdi KarS KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Anton Vlassenko`lt välja riigituludesse kohtukulud 110 krooni. Kohtuotsus jõustus 11.11.2004.a.

Kuivõrd Anton Vlassenko oli süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.11.2007.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Anton Vlassenko on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Anton Vlassenko oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Anton Vlassenko avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

1-10-5524

3(3) Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 20.10.2004.a kohtuotsuse nr 1-393/04 täitmine selles osas, millega Anton Vlassenko`lt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik