1-10-8685/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-8685 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus F.P kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 01. juuli 2009.a Süüdistatav F.P – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistamata Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav F.P,

prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada F.P KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 31. maist 2010.a kuni 02. juunini 2010. a viibitud aeg kolm (3) päeva

ja ärakandmisele kuulub vangistus üks (1) kuu ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS §-de 74 ja 75 alusel vabastada F.P tähtajalise

vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateist (18) kuulise

katseajaga ja anda ta Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) kuuks. 2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Välja mõista F.P-lt sundraha kuus tuhat viissada

kakskümmend viis (6525.-

) krooni ning tasu õigusabi eest

üks tuhat üheksasada kaheksakümmend (1980.-) krooni

riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole

Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.

5. Asitõendid puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul

kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul

põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.P on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 31. mail 2010.a kella 20.52 ajal Hiiu

maakonnas Kärdla linnas Hiiu tänav 22 juures isiklikku mootorsõidukit Citroen Xsara Picasso registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema

väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,05 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem, kui 0,95 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse F.P mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

F.P tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb

puhtsüdamlikult. F.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on

kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.P

karistusaja hulka eelvangistuses 31. maist kuni 2. juunini 2010. a. viibitud aeg 3 päeva ja

ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 27 päeva. KarS §-de 74 ja 75 sätete alusel vabastada ta tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.P süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik