Legislator Case Law & Legislation
2-18-10066/38 AI generated

2-18-10066/38 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-18-10066/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-18-10066/38 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2021 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10066 Tsiviilasi A T kohustutsest vabastamise menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/ võlgnik: A T, isikukood XXX, elukoht XXX Võlausaldajad: 1. Intrum Debt Finance AG , esindaja Intrum Estonia AS, registrikood 10030074, asukoht Rotermanni 8, Tallinn, e-post mail@intrum.ee 2. ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht F.R Kreutzwaldi 4, Tallinn, e-post jurist@itm.ee 3. Bigabank AS, registrikood 10183757, asukoht Riia 2, Tartu, e-post paring@bigbank.ee Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A T avaldus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ennetähtaegselt seoses kõigi pankrotimenetluses tunnustatud nõuete, mille ulatuses võlausaldajad ei olnud raha saanud, täitmisega. 2. A T kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel lõpevad ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja avaldada A T kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 08.01.2019 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus A T pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ning algatas A T pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse pannes usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. 2. 22.02.2021 esitas A T kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks kuna kohustused võlausaldajate ees on täidetud. 3. ITM Inkasso OÜ kinnitas võlgnevuse täies ulatuses tasumist. Intrum Estonia AS kinnitas, et võlgniku kohustused on kõik täidetud. Bigbank AS kinnitab nõude laekumist.

4. Kohus leiab, et A T avaldus on põhjendatud ning kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna A T on täitnud kõik kohustused. 5. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Pankrotiseadus ei sätesta eraldi menetluse lõpetamise alusena kõigi kohustuste täitmist. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4. 08.01.2019 määrusega kohus lõpetas A T pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas kohustustest vabastamise menetluse. Määruse kohaselt jäid pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest rahuldamata, Intrum Debt Finance AG nõue 538,61 eurot, ITM Inkasso OÜ nõue 2714,86 eurot ja Bigbank AS nõue 4034,93 eurot. 6. Seega on A T pankrotimenetluses tunnustatud, kuid pankrotimenetluse jooksul rahuldamata jäänud kohustused täidetud. Kuna rahuldamata nõudeid ei ole, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.

PankrS § 175 lg-st 8 tulenevalt koos menetluse lõpetamisega otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise või sellest keeldumise. Kohus selgitab, et PankrS § 176 lg 1 järgi juhul, kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. PankrS § 8 lg 3 kohaselt pankrotivõlausaldaja (võlausaldaja) on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist. See tähendab, et kohustustest vabastamisel vabaneb A T ka võimalikest kohustustest võlausaldaja ees, kellel oli pankrotimenetluse algatamise ajaks A T vastu olemas nõue, mida pankrotimenetluses ei esitatud. Kuna A. T on kõik oma kohustused täitnud, siis tuleb ta tema puhul kohaldada PankrS § 176 lg 1 ja lugeda lõppenuks ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

7. PankrS § 175 lg 7 alusel kohus avaldab teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild Kohtunik

2 (3)