2-21-1414/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1414

Tsiviilasi

I.T. hagiavaldus OÜ Raidman vastu võla ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10044 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: I.T, isikukood XXX, elukoht: XXX

Hageja lepinguline esindaja: v.adv M.S, e-post

XXX

Kostja: OÜ Raidman, registrikood 10351769,

asukoht: Teguri 55, Tartu linn, Tartu linn, Tartu

maakond, 50107, e-post: raidman@raidman.ee

Kostja seaduslik esindaja: S.R.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada I.T. ning Raidman OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Kostja OÜ Raidman kohustub tasuma Hageja I.T. 7378 (seitse tuhat kolmsada

seitsekümmend kaheksa eurot) hiljemalt 30. aprilliks 2021. OÜ-le Raidman on

teada hageja arvelduskonto number (XXX). Kohustuse võib täita OÜ Raidman

osade kaupa või ühe maksena.

2. Juhul kui OÜ Raidman ei täida p. 1 võetud kohustust õigeaegselt, st 30. aprilliks

2021, omab Hageja I.T. õigust nõuda Kostjalt tasumata summalt viivitusintressi

0,06 % päevas tasumata summat arvestades.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1414.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tagastada I.T. 28. jaanuaril 2021 Sikuti Advokaadibüroo Osaühingu poolt selgitusega

„Riigilõiv I.T. hagiavaldus kohtule“ tasutud riigilõivust 300 eurot. Riigilõiv tagastada

I.T. pangakontole nr XXX.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2/2

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 tööpäeva

määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on I.T. hagi OÜ Raidman vastu võla 9300 euro ning viivise

nõudes. Vastavalt hagiavaldusele on hageja ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud

tähtajaline laenuleping, mille alusel andis hageja kostjale 18.03.2020, 29.07.2020 ja

11.12.2020 laenuks 9300 eurot, millise summa pidi kostja tagastama laenuandjale hiljemalt

25.01.2021, kuid ei teinud seda.

Kostja 02.03.2021 vastuse kohaselt tunnistab kostja hagi osaliselt. Kostja on tagastanud

laenu katteks 2600 eurot.

01.04.2021 sõlmisid pooled kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3

alusel seega poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 28.08.2021 riigilõivu 550 eurot ning 03.02.2021

täiendavalt 50 eurot, kokku 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud: et talle tagastataks

riigi poolt tasutud riigilõiv 50% ulatuses ehk 225 eurot. Arvestades, et TsMS § 150 lg 2 p

1 võimaldab tagastada pool tasutud riigilõivust ning hageja on ka taotlenud poole riigilõivu

tagastamist, peab kohus, vaatamata hageja eksimusele tagastamisele kuuluva riigilõivu

numbrilises suuruses, võimalikuks tagastada kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS

§ 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 300 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv

hageja pangakontole nr XXX.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises 3 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik