1-21-1719/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-1719

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-1719

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses D.J süüdistuses KarS § 4231 järgi

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

D.J

isikukood: XXX, elukoht:, XXX-i, , viibimiskoht: XXX,

telefon: XXX, e-mail: XXX, kodakondsus: XXX , emakeel:

XXX , XXX , XXX , kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.01.2020.a otsusega nr 1-19-

10031 KarS § 121 lg 1 järgi ja kohaldatud mõjutusvahendit

käitumiskontroll 1 aastaks KarS § 87 lg 1 p 6 alusel; 2)

19.04.2020.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr

1-20-1339 karistatud KarS § 4231 järgi 2 kuu vangistusega,

KarS § 68 lg 1 alusel kandmata 1 kuu 29 päeva vangistust

KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1-aastase katseajaga; väärteokorras

10 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud, kannab

alates 17.03.2021.a kriminaalasjas 1-20-1339 mõistetud

vangistust

Kaitsja

Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.J KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-13.12.2020.a, s.o

2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. D.J kandmata karistus on 1 (üks) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

29.04.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1339 mõistetud karistuse ärakandmata

1(3)

osaga, mis on 1 (üks) kuu 14 (neliteist) päeva vangistust, ja mõista D.J-ile liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse algust arvestada alates kohtuotsuse

kuulutamise päevast, s.o 1. aprill 2021.a.

KrMS § 180 lg 3 ja § 188 alusel nõuda välja D.J-ilt, temal rahaliste vahendite

puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.X-ilt, menetluskuludena riigituludesse 480

(nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta

jooksul kohustades D.J-i, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikku

esindajat O.X-i tasuma alates 2021.a maist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks

kuupäevaks menetluskulude katteks 40 eurot kuus.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank),

märkides viitenumbriks 99921700015155.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus

D.J alaealisena, isikuna, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.04.2020 otsusega 1-

20-1339 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on

toime pandud süstemaatiliselt ning milline karistatus ei ole kustunud, juhtis uuesti s.o

süstemaatiliselt 12.12.2020 kella 23.50 paiku XXX , XXX juures mootorsõidukit Audi A6

Avant reg.nr-ga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D.J

rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik,

kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D.J pani

toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud

süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu

KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.12.2020 (2 päeva)

arvata karistusaja hulka ja kandmata on 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

mõista liitkaristus 29.04.2020.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-20-1339

mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra, mõistes kokku 3

kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates kinnipidamiskohta

saabumisest.

Kriminaalmenetluse kulu: sundraha 876 eurot, kaitsja tasu eeluurimisel 48,60 eurot,

prokuratuuris 75,60 eurot ja 32,40 eurot, kokku 1032,60 eurot (lisandub kaitsja tasu

kohtuistungil). Süüdistatava D.J kaitsja osavõtt kohtuistungist on kohustuslik KrMS § 45 lg 2

p 1 alusel.

KrMS § 180 lg 1, 3 ja § 188 alusel (seonduvalt alaealisusega, ei tööta, alaealisel on tasumisel

kohtutäituri kaudu rahalised nõuded; alaealise seadusliku esindaja XXX , pension käesolevalt

määramata) mõista välja D.J-ilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult

esindajalt O.X-ilt, menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 80 eurot ja

2(3)

sundraha summas 400 eurot, kokku 480 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade

kaupa ühe aasta jooksul, kohustades D.J-i, temal varaliste vahendite puudumisel alaealise

seaduslikku esindajat O.X-i, tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust

igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40 eurot kuni kogu summa

tasumiseni.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on

olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi vahepealsel ajal, 17.03.2021.a on D.J asunud

kandma eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistust. 01.04.2021.a seisuga on ta vangistuses

viibinud 15 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel karistust liites tuleb viimase otsusega mõistetud

karistust suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja

liitkaristuse kandmise algust arvestada alates viimasest, s.o käesolevast kohtulahendist.

Prokurör, D.J, tema seaduslik esindaja ja kaitsja kinnitasid, et saavad aru täpsustuse sisust ja

on nõus sellega ning paluvad vastavalt teha kohtuotsuse. Kohus leiab, et selline täpsustus on

võimalik teha kokkulepet prokuratuuri tagastamata ja vastavalt teha ka kohtuotsus.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Alaealisel vahendite puudumisel tuleb tulenevalt

KrMS § 188 menetluskulud hüvitada tema seaduslikul esindajal.

Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja

ositi tasumises. Arvestades seda, et D.J ei tööta, on alaealine ning tema seaduslik esindaja on

XXX , on menetluskulude vähendamine ning tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul

põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

3(3)