1-21-1698/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2021.a, Tallinna kohtumaja il Kriminaalasja number

1 21-1698

– Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi K.E KarS § 424 lg. KarS § 209 lg. süüdistuses

1 ja

1 järgi kokkuleppemenetluses A p

bi rokurör Kaitsja Alice Simm

Kadi Sitska Süüdistatav K.E ; isikukood: XXX; kodakondsus: E

V; emakeel: eesti keel; haridus: x x elukohtx varem ; töökoht: ; ; kriminaalkorras karistamata. Harju Maakohtu 21.01.2021.a tagaselja vahistamise määrusega valitud tõkendiks vahistamine, isik faktiliselt kinni peetud ning kohaldatud tõkendit vahistamine alates 11.02.2021.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.E KarS § 424 lg. 1 järgi ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada K.E KarS § lg. 1 järgi ning karistada teda vangistusega

(üheksa kuud. ) KarS § 64 lg. 1 sätteid kohaldades mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 – 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda aks) kuud vangistust ning ) kuud tingimisi (k ülejäänud vangistuse osa, s.o (kümme ei pöörata täitmisele, kui K.E

1 (ühe) – – ei pane aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime Kriminaalasi nr 1-21-1698

uut kuritegu . .-des 1 6 eid ning Ka ja täidab KarS § 75 lg 1 p – ettenähtud kontrollnõud rS § 75 lg. – – s 2 p s 21 t. sätestatud kohustus

KarS § 75 lg K.E . 1 p-de 1-6 kohaselt on katseajal kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: x ;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks ;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 21 kohaselt on K.E kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v. a arsti ettekirjutusel).

KarS § 68 lg. 1 alus är el arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt a kantava karistuse, s.o 2 ahe

lise vangistuse kandmist arvestada alates

(k ) – kuu K.E kinnipidamisest, s.o 11.02.2021.a.

K.E suhtes valitud tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse vahistamine

jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg

. 1 p. 7 kohaselt kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele ärakan reaalse karistuse (s.o 2 kuu) dmisel.

KarS § 78 p. 1 kohaselt hakk päevast, ab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise s.o 01.04.2021.a.

K.E määrata katseajaks Tallinna Vangla Lääne – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tsiviilhagi: ,

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel rahuldada tsiviilhagi mõistes K.E-lt kannatanu x X summas 250 ( ) eurot. Tsiviilhagi kasuks välja tsiviilhagi kakssada viiskümmend tuleb tasuda kannatanu A X arveldusarvele nr x, AS Swedbank.

Menetluskulud:

Välja mõista K.E-lt §

KrMS -

173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; de

180 lg. 1, 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 183 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 145,20 eurot ning sundraha summas 876 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1204 ( kakssada neli) eurot . Menetluskulud üks tuhat ja 20 (kakskümmend) eurosenti tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 100,35 eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 32,40 eurot

– jätta riigi kanda.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

K.E

on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.12.2019.a kella 01.01 ajal Tallinnas Mustamäe tee 90A juures mootorsõidukit Mercedes-Benz x, olles joobeseisundis (narkootiline joove: amfetamiinist registreerimismärgiga , metamfetamiinist, kokaiinist), omamata seejuures vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma sellise tegevusega rikkus

K.E liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani K.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg järgi . 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, X varalise kasu saamise eesmärgil, lõi A le teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, pakkudes A Xle internetis suhtluskeskkonna Facebook kaudu müügiks erinevaid esemeid ja nimelt: 29.02.2020.a arvuti protsessori maksumusega 90 eurot, 01.03.2020.a videokaardi maksumusega 85 eurot ja 02.03.2020.a kaks toiteplokki maksumusega 25 eurot/tk (kokku 50 eurot), mille eest A X kandis vastavalt kokkuleppele lduskontole nr x K.E Swedbank AS arve 01.03.2020.a ja 02.03.2020.a kokku 225 eurot. Samuti soovis A X 11.03.2020.a Facebooki kaudu osta arvuti toiteplokki maksumusega 25 eurot, tehes selle eest K -K K arvelduskontole nr x ülekande summas

25 eurot, mis aga edasi x. Kokkuleppe kohaselt samal päeval kanti K.E arvelduskontole nr pidi A X ostetud esemed saama kätte Võru Maxima Omniva pakiautomaadi kaudu, kuid ostetud esemed temani ei jõudnud. amuti ei tagastanud K.E S A Xle raha summas 250 eurot, seega omamata kavatsust oma lubadusi täita lõi kannatanule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning kasutas saadud raha isiklikuks otstarbeks. Seega põhjustas K.E oma tegevusega A X varalist le kahju kokku summas 250 eurot.

Seega pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest K.E teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil KarS § 209

, s.o lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel .a süüdistatav K.E prokurör 04.03.2021

, kaitsja Kadi Sitska ning abi Alice Simm

sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele . 1 KarS § lg ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust. KarS §

1 ettenähtud kuriteo

6 kuud . lg toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karis kuud vangistust. KarS § 64 lg tuseks 9 .

1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes , liitkaristuseks 1 aasta vangistust. . 1, 2 ja 3 alusel Kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 74 lg määrata, et ngistust kantakse ära kohe ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 ei pöörata

2 kuud va

0 kuud tingimisi täitmisele, kui K.E ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg K.E kohustatud täitma kats . 1 alusel on

eaja jooksul Tallinna Vangla Harju . 1 p-des 1- kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg

6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt K.E on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema saama ks kui viieteistkümneks päevaks; 5) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - 6) saama töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt j . 2 p-st 2 uhindudes KarS § 75 lg

1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v. a arsti ettekirjutusel). KarS § 68 lg. 1 alusel tuleb kokkuleppe kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt dmisele kuuluva karistuse kuue ärakan (2 vangistuse) kandmise alguseks lugeda kinnipidamine, s.o 11.02.2021.a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse taga

kuriteo järgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse ja kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt peab

K.E hüvitama süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha summas 876 eurot, kaitsjatasu summas 145,20 eurot joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 183 eurot. ja K Kokkuleppe ohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu jätta riigi kanda. kohaselt palub prokurör KrMS §

180 lg.

asuda ositi 12

3 alusel määrata, et K.E võib menetluskulud kohtueelses menetluses t kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, ku , kaitsja ulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning üüdistatava s käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised e juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et sõlmitud kokkulepp süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalme Arvesta netluse sätteid järgides. des eeltoodut tuleb süüdistatav K.E süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses mõista vastavalt ning temale karistus kokkuleppele. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 . 1 p. 2 180 lg. 1, 3 248 lg ; ; lg. 1 p. 5; 249; 310 lg. 1.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/