1-20-3563/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-3563

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-3563 (19231702376) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Tõlk Kaido Floren Ann Tamme Maarika Varres Kriminaalasi

T.I süüdistuses KarS § 424 lg

2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav

T.I

– isikukood:

XXX; kodakondsus: Soome Vabariigi

kodanik; elukoht: xxx; emakeel: soome keel; haridus: x; x; varasem karistatus: Harju Maakohtu

31. oktoobri 2017. a otsusega karistati KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva tingimisi

1 aasta pikkuse katseajaga Tõkend Elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 11. oktoober 2019) Kaitsja Natalia Lausmaa (

määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. karistusseadustiku ( Süüdi tunnistada T.I KarS) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. 2.

11. oktoober 2019 KarS § 68 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ,

s.o 1 ja päev ärakandmata karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. - KarS § 69 lg te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga,

1-20-3563 2

arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 149 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel allutada T.I üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumiskontrollile. T.I-le mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele tingimusel ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja , et järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. T.I peab:

1) x; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. - KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on T.I kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

7. x Mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimismärgiga (asub Põhja prefektuuri politseiparklas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1) tagastada T.I-le. 8. suhtes kohaldat T.I ud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. riigi tuludesse Välja mõista T.I-lt KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2

kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära, eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p ekspertiisikulu s.o 876 3, 4 alusel

summas 1 140 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 571,20 eurot, s.o kokku 2587,20 eurot.

10. et KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, T.I võib välja mõistetud

menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu

jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt

215,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank -is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is AS

või EE401700017002872300 Luminor Bank is. Maksekorraldusel märkida

- AS

selgitusena „T.I , menetluskulud“ ja , kriminaalasi 1-20-3563

viitenumber . rkimine on kohustuslik. Kui 99921700015090 Viitenumbri mä

1-20-3563 3

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

11. kaitsjale, Kohtuotsus anda süüdistatavatele, prokurörile ja edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

T.I süüdistatakse selles, et tema, olles 31.10.2017 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult

11.10.2019 kella 05.54 ajal Tallinnas Õismäe tee 155A asuva maja juures suunaga

Õismäe tee 153 poole mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 0,9 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l lõplik tulem 0,81 mg/l).

Sellise tegevusega rikkus T.I liiklusseaduse § 69 lg 1 / / ning § 69 lg 2 p 1 /

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /

/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 / / nõudeid

Seega T.I korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-20-3563 4

Süüdistatava T.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

kvalifitseeritava T.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.10.2019 kandmisele kuulub 4 kuud ja ehk 1 päev. Seega 29

- 1 palutakse asendada vangistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg st

päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund

üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 4 kuud ja 29 päeva üldkasulikule tööle 149 tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 aluseks kohustub T.I üldkasuliku töö tegemisel

(kuue kuu jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas: määratud ajavahemike järel xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevak; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja v

äljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata T.I-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada

alkoholi. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud,

milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o

876 euro smaa tekkinud kulud summas 200,4 eurot, millele t, määratud kaitsjale Natalia Lau

lisanduvad kohtumenetluses tekivad kulud ja seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 1 140 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

23. märtsi 2021. a kohtuistungil taotles prokurör kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses, millega nõustusid süüdistatav ja kaitsja. Pooled täiendasid samal päeval menetluskulude osas

7. detsembril 2020 sõlmitud kokkulepet, mida kõik osapooled kinnitasid allkirjaga. Kohus määras asja arutamise kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavale selgitati kohtuistungil

üldkasuliku töö tegemise kohustuse olemust ja süüdistatav väljendas, et on võimeline üldkasulikku tööd tegema. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.I

KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab

süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud Kokkuleppe vastavad seaduse nõuetele. kohaselt peab süüdistatav tasuma sundraha 876 eurot, ekspertiisi kulu 1 140 eurot ja kaitsjale

1-20-3563 5

kohtueelses menetluses makstud tasu summas 200,40 eurot. Lisaks peab süüdistatav

kokkuleppe kohaselt tasuma kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu. Kaitsjale on kohtumenetluses osutatud õigusabi eest määratud tasuks 244,80 eurot ja 126 eurot, seega kokku 370,80 eurot. Menetluskuludeks on seega kokku 2 587,2 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik