2-21-104267/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-104267

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Konsultant Signe Vool Määruse tegemise päev ja koht

01. aprill 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-104267 Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi S V vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (RK 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (e-post aleksei@erainkasso.ee) Kostja: S V (IK XXX; elukoht XXX) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja S V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. S V tunnistab võlgnevust summas 2565 eurot (millest põhisumma 1999,76 EUR, intress 257,10 eurot, pool riigilõivust 45,08 eurot ning viivis 263,06 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule:

makse nr tähtaeg Summa, eur 20.04.2021 20.05.2021 20.06.2021 20.07.2021 20.08.2021 20.09.2021 20.10.2021 20.11.2021 20.12.2021 20.01.2022

2-21-104267

2 (4) 20.02.2022 20.03.2022 20.04.2022 20.05.2022 20.06.2022 20.07.2022 20.08.2022 20.09.2022 20.10.2022 20.11.2022 20.12.2022 20.01.2023 20.02.2023 20.03.2023 20.04.2023 20.05.2023 20.06.2023 20.07.2023 20.08.2023 20.09.2023 20.10.2023 20.11.2023 20.12.2023 20.01.2024 20.02.2024 20.03.2024 20.04.2024 20.05.2024 20.06.2024 20.07.2024 20.08.2024 20.09.2024 20.10.2024 20.11.2024 20.12.2024 20.01.2025 20.02.2025 20.03.2025 20.04.2025 20.05.2025 20.06.2025 20.07.2025

kokku 2565

2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja

2-21-104267

3 (4) alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud rahaline kohustus ja põhisummalt 1999,76 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0.06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

5. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX AS Citadele.

6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-104267 Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagis S V vastu võlgnevuse nõudes.

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o 45.08 eurot, Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX AS Citadele. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 19.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2567.62 euro saamiseks. Seoses poolte 13.03.2021 kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohus 19.03.2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

2-21-104267

4 (4) TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja S V vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus märgib, et vastuseks kohtunõudele esitas hageja lepinguline esindaja kohtule hageja 22.02.2021 (seega pärast kompromisslepingu sõlmimist) välja antud volikirja.

Kohus tuvastas Kohtute Infosüsteemist leitud andmete põhjal, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts on Aleksei Arnole andnud volituse mh esindamiseks kohtumenetluses varasemalt 22.03.2019, kehtivusega kaks aastat (nt tsiviilasjas nr 2-20-140361). Seega kohus loeb tuvastatuks, et Aleksei Arno oli kompromissi sõlmimisel hageja volitatud esindajaks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.

Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool.

Seega tuleb kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik