1-09-21146/3 · 1-09-21146/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-21146 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Ruslan Terehhovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/182 seoses nõude aegumisega Avaldaja Ruslan Terehhov, ik: 37105032245 Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Ruslan Terehhovi suhtes Narva Linnakohtu 03.04.2003.a. kohtuotsuse nr 1-782/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2004/182 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 03.04.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-782/02 tunnistati Ruslan Terehhov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati vangistusega 5 aastat, KarS § 74 lg 1,2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat. Sama otsusega mõisteti Ruslan Terehhovilt riigituludesse välja sundraha summas 4320 krooni. Kohtuotsus jõustus 29.05.2003.a.

Ruslan Terehhov esitas 14.12.2009.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/182 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Ruslan Terehhovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Ruslan Terehhovi

2 kohta, asub seisukohale, et Ruslan Terehhov avaldus täiteasjas nr 167/2004/182 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Narva Linnakohtu 03.04.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-782/02 tunnistati Ruslan Terehhov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 29.05.2003.a ning seega oli seda võimalik täita kuni 29.05.2008.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Ruslan Terehhov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ruslan Terehhov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Ruslan Terehhovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 03.04.2003.a. kohtuotsuse nr 1-782/02 täitmine selles osas, millega Ruslan Terehhovilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §- de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik