1-09-21138/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juunil 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-21138 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Ruslan Terehhov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/2814 seoses nõude aegumisega Avaldaja Ruslan Terehhov, ik: 37105032245, elukoht: xxx Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Ruslan Terehhov`i suhtes Viru Ringkonnakohtu 26.04.2006.a. kohtuotsuse nr 1-05-1631 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2006/2814 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.01.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1631 tunnistati Ruslan Terehhov süüdi KarS § 263 p 1, § 424 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Sama otsustega mõisteti Ruslan Terehhov`ilt välja kohtukulud summas 1469.45 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 04.05.2006.a. Ruslan Terehhov esitas 14.12.2009.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/2814 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Ruslan Terehhov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Ruslan Terehhov`i kohta, asub

2(2) seisukohale, et Ruslan Terehhov`i avaldus täiteasjas nr 066/2006/2814 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.01.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1631 tunnistati Ruslan Terehhov süüdi KarS § 263 p 1, § 424 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama kohtuotsusega mõisteti Ruslan Terehhov`ilt välja kohtukulud summas 1469.45 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.05.2006.a. Kuivõrd Ruslan Terehhov oli süüdi tunnistatud KarS § 263 p 1, § 424 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 04.05.2009.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Ruslan Terehhov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ruslan Terehhov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Ruslan Terehhov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.01.2006.a kohtuotsuse nr 1-05-1631 täitmine selles osas, millega Ruslan Terehhov`ilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik