1-09-11124/3 · 1-09-11124/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-11124

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juunil 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-11124 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Sergei Bahhiri avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9511 seoses nõude aegumisega Avaldaja Sergei Bahhir, ik: 38004013712 Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Sergei Bahhiri suhtes Narva Linnakohtu 15.03.2001.a. kohtuotsuse nr 1- 200 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/9511 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Narva Linnakohtu 15.03.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-200 tunnistati Sergei Bahhir süüdi KrK § 202-5 lg 1 ja karistati 2 kuud arestiga, KrK § 195 lg 2 järgi karistati vabaduskaotusega 6 kuud. KrK § 140 lg 2 p 3 järgi karistati vabadusekaotusega 6 kuud, KrK § 139 lg 2 p 2 järgi karistati vabadfuskaotusega 6 kuud, KrK § 40 lg 1 vabaduskaotusega 1 aasta, lõlikuks karistuseks KrK §41 alusel mõisteti 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust. Sama otsusega mõisteti Sergei Bahhirilt välja kohtukulud 6164 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 21.05.2001.a.

2(3) Sergei Bahhir esitas 31.12.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9511 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Sergei Bahhiri poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Sergei Bahhiri kohta, asub seisukohale, et Sergei Bahhiri avaldus täiteasjas nr 167/2002/9511 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 15.03.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-200 tunnistati Sergei Bahhi süüdi KrK § 202-5 lg 1, § 195 lg 2, § 140 lg 2 p 3, § 139 lg 2 p 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Sergei Bahhirilt välja kohtukulud 6164 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.05.2001.a.

Kuivõrd Sergei Bahhi oli süüdi tunnistatud KrK § 202-5 lg 1, § 195 lg 2, § 140 lg 2 p 3, § 139 lg 2 p 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 21.05.2004.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Bahhir on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Bahhir oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

3(3) Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 15.03.2001.a. kohtuotsuse nr 1-200 täitmine selles osas, millega Sergei Bahhirilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik