1-10-2755/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-10-2755

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juulil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Tõlk Virge Harak Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-10-2755 (07260101892) Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 25 lg 2 - 200 lg 2 p 4,8, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.I

Elukoht: XXXX XX-XX, Tartu; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada N.I KarS § 25 lg 2 - § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada N.I KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista N.I-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.I ei pane

2(4)

3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.I-lt:

• kannatanu J.K. kasuks 3510 (kolm tuhat viissada kümme) krooni, mis tuleb tasuda tema arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank pangas;

• kannatanu R.S. kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni, mis tuleb tasuda tema arveldusarvele XXXXXXXX Krediidipangas.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel - omavalmistatud lasketoru ja üks tühi padruni hülss jätta KEKK-i lõhkeseadeldiste kogusse; - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel - vabastada asitõendi staatusest mobiiltelefon„Pantech“, mis on tagastatud omanikule N.I-le.

Välja mõista N.I-lt 30000.- (kolmkümmend tuhat krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

N.I süüdistatakse selles, et tema:

- 17.05.2007 kella 20:45 ajal Tartus XXXXXXXX korteri välisukse juures nõudis korteri

omanikult P.T. raha, täpsustamata summat, P.T. raha andmisest keeldumise peale ähvardas N.I kasutada vägivalda ja hakkas võtma jope alla peidetud relvana kasutatavat raudtoru.

Kuritegu jäi lõpule viimata, sest kannatanul õnnestus korteri uks sulgeda ning lukustada ning pärast mõneminutilist uksekella helistamist N.I väljus majast ja lasi kaasas olnud raketiseadeldisega kannatanu magamistoa aknasse punase signaalraketi, mis purustas pakettakna välimise klaasi.

3(4) - olles varem toime pannud röövimise, 17.05.2007 kella 20:55- 21:00 ajal Tartus Soola tänaval

Maaliinide bussijaama vastas asuvas Tartu Taksopargi peatuses nõudis auto Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX XXX juures väljas suitsetanud taksojuht R.S. vene keeles raha. Kui kannatanu oli istunud autosse, lootuses, et raha nõudja lahkub, suunas N.I kaasas olnud raketiseadeldise auto esiklaasi vastu ja kui kannatanu hirmu tundes sündmuskohalt minema sõitis, viskas selle vastu auto tagaosa nii, et purunes tagaklaasi kojamees. Kannatanu põgenemise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

- 17.05.2007 kella 21:00 ajal Tartus Soola tänaval Maaliinide bussijaama vastas asuvas Tartu Taksopargi peatuses, olles üles korjanud eelnevalt auto vastu visatud raketiseadeldise, pöördus autos istunud taksojuht H.T. poole ja nõudis raha, raha andmisest keeldumise peale suunas

raketiseadeldise kannatanu poole, kes koheselt kutsus eetri vahendusel appi tema ees peatuses seisnud takso juhi ja autost väljus.

- 17.05.2007 kella 21:00 ajal Tartus Soola tänaval Maaliinide bussijaama vastas asuvas Tartu

Taksopargi peatuses, nõudis R.H. raha ja raha andmisest keeldumise peale võttis sisse ründeasendi ning lähenes kannatanule, kui kannatanu samuti rusikas käed tõstis, valmistudes end kaitsma, võttis N.I hõlma alt raketiseadeldise, suunas selle R.H. ja oli lasku sooritamas, kuid sündmuskohale saabunud inimesed katkestasid tema tegevuse ja ta lahkus.

Seega pani N.I toime KarS § 25 lg 2- § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse isikuna, kes on varem toime pannud

röövimise, kui see on toime pandud relvana kasutatava esemega ähvardades ja seda kasutades.

- 17.11.2009 kella 19:00 ajal Tartus Anne 46a Säästumarketi ees asuvas autoparklas esmalt sülitas oma endisele elukaaslasele J.K. näkku, siis lõi teda ühe korra lahtise käega näkku, tõmbas autosse istunud kannatanu autost jõuga välja ja lõi teda ühe korra rusikaga kõhtu ning kriimustas

käega tema nägu, seejärel haaras kinni J.K. kaelas olnud kuldketist ja rebis selle katki. Oma tegevusega põhjustas N.I J.K. füüsilist valu ja tekitas vasakule põsele marrastused ja paistetuse, vasaku käe IV sõrmele ja parema labajala dorsaalpinnale marrastushaavad.

Seega pani N.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 25 lg 2 - § 200 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.I-le karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.I-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista N.I-le liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.I ei pane

3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

4(4) Tsiviilhagid on esitatud järgmiselt: Kannatanu J.K. on esitanud lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 3510 krooni, mille palub tasuda oma arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank pangas; R.S. on esitanud tsiviilhagi 3000 krooni autole tekitatud vigastuste remondi kulude hüvitamiseks, mille tasumist soovib arveldusarvele XXXXXXXX Krediidipangas; Kannatanu P.T. tsiviilhagi 1500 krooni esitada enam ei soovi, sest N.I isa Leonid N.I on talle tekitatud kahju hüvitanud.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5

alusel. Kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatava poolt tsiviilhagi õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: - 3 padrunit ja üks padruni hülsi põhi hävisid ekspertiisi käigus, 10 padrunit hävitas Päästeameti Eridemineerimiskeskus; - omavalmistatud lasketoru ja üks tühi padruni hülss jätta KEKK-i lõhkeseadeldiste kogusse.

- mobiiltelefon „Pantech“, mis on tagastatud omanikule N.I-le , tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 järgi alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel lõhkeseadeldise ekspertiis 2400 krooni ja kohtupsühhiaatriaekspertiis 32 250 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4085.80+300 krooni Seega kokku on menetluskulu 49910.80 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 30000.- krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda..

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb iga makse kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Ülalnimetatud korras ja tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus

kogu tasumata menetluskulu osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu