2-20-10551/66 · 2-20-10551/66 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2021. a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-10551 Kohtuasi Mittetulundusühing Keeltemaja (pankrotis) pankrotimenetlus Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29. jaanuari 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja liik X 15. veebruari 2021. a määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Võlgnik: Mittetulundusühing Keeltemaja (registrikood 80167079) Võlgniku seaduslikud esindajad: KR ja RR Pankrotihaldur: Andres Tootsman

Puudutatud isik (võlgniku endine juhatuse liige): X (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta X 15. veebruari 2021. a määruskaebus Harju Maakohtu 29. jaanuari 2021. a ja 12. veebruari 2021. a määrusele läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon.

2-20-10551 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus kuulutas 14. septembri 2020 määrusega välja Mittetulundusühing Keeltemaja pankroti ning määras pankrotihalduriks Andres Tootsmani.

2. 19. jaanuaril 2021 esitas pankrotihaldur maakohtule taotluse, milles palub võtta endiselt Mittetulundusühing Keeltemaja (pankrotis) juhatuse liikmelt X-lt võlgniku vande.

3. Maakohus rahuldas 29. jaanuari 2021 määrusega pankrotihalduri taotluse ja kohustas endist Mittetulundusühingu Keeltemaja (pankrotis) juhatuse liiget X kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust 15. veebruaril 2021 kell 11.30.

4. X esitas kohtule 30. jaanuaril 2021 taotluse istungi aja muutmiseks. Maakohus rahuldas X taotluse 12. veebruari 2021 määrusega, tühistas 15. veebruarile 2021 kella 11:30 määratud vande võtmise aja ning määras uueks vande võtmise ajaks 23. veebruaril 2021 kell 10.00.

5. X esitas maakohtu 29. jaanuari ja 12. veebruari määrustele 15. veebruaril 2021 määruskaebuse, paludes maakohtu määrused tühistada.

6. Pankrotihaldur vaidles määruskaebusele vastu.

7. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

8. Kolleegium leiab, et määruskaebus tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lõigete 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

10. Seadusandja on edasikaebe võimalused pankrotimenetluses soovinud sätestada ammendavalt pankrotiseaduses (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 12. detsembri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-130-12, p 14). Pankrotiseadus ei näe ette võimalust esitada määruskaebust määruse peale, millega kohus määrab võlgnikule või võlgniku juhatuse liikmele vande andmise kohustuse. Maakohtu 29. jaanuari 2021 ja 12. veebruari 2021. a määrustega kohustati võlgniku endist juhatuse liiget andma vannet. Sellise määruse peale ei näe pankrotiseadus ette määruskaebuse esitamise võimalust. Seetõttu märkis maakohus määruses ebaõigesti, et määruse peale võib esitada määruskaebuse ja võttis määruskaebuse ebaõigesti menetlusse. Ringkonnakohtul puudub alus määruskaebuse läbivaatamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)