Legislator Case Law & Legislation
2-19-7889/94 AI generated

2-19-7889/94 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-7889/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-19-7889 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.2 N. R. kohustub avaldama sotsiaalvõrgustikus Facebook oma aktiivse konto

Legislator headnote

AI generated

2-19-7889/94 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: R. kohustub avaldama sotsiaalvõrgustikus Facebook oma aktiivse konto

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion dismissal or termination of contract withdrawal following settlement amicable settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

31.03.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-7889

Tsiviilasi

A. K. K.i hagi N. R. (end K.) vastu ebaõigete väidete

ümberlükkamiseks

ning

mittevaralise

kahju

hüvitamise ja tulevikus rikkumistest hoidumise

nõudes

Tsiviilasja hind

5 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. K. K. (isikukood xxx), lepingulised

esindajad vandeadvokaat Merilin Ojasaar ja Anneli Aab

Kostja N. R. (isikukood xxx), esindaja vandeadvokaadi

abi Oleg Matvejev

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-7889 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 A. K. K. ja N. R. on kokku leppinud, et lõpetavad kompromissi alusel

omavahelised vaieldavad õigussuhted, mis on tsiviilasja aluseks.

1.2 N. R. kohustub avaldama sotsiaalvõrgustikus Facebook oma aktiivse konto

alt (millega ta on Facebook sotsiaalvõrgustikuga ühinenud detsembris 2008)

ebaõigete andmete ümberlükkamise teate pealkirjaga „A. K. K. ei ole minu

last röövinud“ alltoodud tekstiga (postitus):

„Minu poolt 13.05.2019 avaldatud postituses ja 21.05.2019 algatatud annetuse

tegemise üleskutses olid märgitud ebaõiged faktiväited A. K. K.’e kohta.

Sellega seoses teavitan, et:

(i) A. K. K. ei pannud 09.05.2019 toime meie ühise lapse suhtes lapseröövi.

(ii) A. K. K. ei viinud last ära ebaseaduslikult ega lennanud ära teadmata

suunas.

(iii) A. K. K. ei ole andnud Kreekas kohtunikule altkäemaksu.

2(5)

(iv) Kohtuotsus, mille alusel on A. K. K. viinud lapse Kreekasse, on kehtiv.

(v) A. K. K. ei ole võltsinud andmeid rahvastikuregistris ainuhooldusõiguse

kande muutmiseks enda nimele.“

„В моем посте, опубликованном 13.05.2019, и в призыве о

пожертвовании, неверные фактические К. К.. В связи с этим сообщаю,

что: инициированном 21.05.2019, содержались А. утверждения об

(i) А. К. К. не совершал похищения нашего общего ребенка 09.05.2019.

(ii) А. К. К. не увозил ребенка незаконно и не улетал в неизвестном

направлении.

(iii) А. К. К. не давал взятки судье в Греции.

(v) Решение суда, на основании которого А. К. К. увез ребенка в Грецию,

является действительным.

(vi) А. К. К. не подделывал данные в регистре народонаселения с целью

изменения записи о единоличном праве попечения на свое имя.“

„In a post published by me on 13.05.2019 and in the call for donations initiated

on 21.05.2019 there were false statements about A. K. K.. In regard to that I

hereby inform that:

(i) A. K. K. did not kidnap our mutual child.

(ii) A. K. K. did not take the child away illegally nor did not fly away in an

unknown direction.

(iii) A. K. K. has not bribed a judge in Greece.

(iv) The court decision by which A. K. K. took the child to Greece, is valid.

(v) A. K. K. did not falsify data in the population registry to change the entry

of sole custody into his name.“

1.3 Postitus peab olema avaldatud eesti, inglise ja vene keeles, kõikidele

nähtavana, ilma igasuguste N. R. ja teiste isikute poolsete kommentaarideta.

1.4 Postitus peab olema avaldatud viisil, et selle kommenteerimine ei ole

lubatud võimalikult suures mahus. N. R. kohustub välja lülitama postituse

kommenteerimise nii oma sõprade sõpradele kui ka avalikkusele ja

kohustub ka ise postitust mitte kommenteerima.

1.5 Postitus peab olema avaldatud hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates

kompromissi jõustumisest. N. R. saadab kuvatõmmise avaldatud

postitusest, kust nähtub a) postituse avaldamise kuupäev ja b) postituse

täielik

tekst

A.

K. K.e

lepinguliste

esindajate

e-postile

anneli.aab@leadell.com ja merilin.ojasaar@leadell.com.

1.6 Postitus peab olema üleval ja avaldatud vähemalt neli (4) kuud (st 4 x 30 =

120 kalendripäeva) alates postituse avaldamisest.

3(5)

1.7 Kompromissi p-s 1.6 viidatud perioodi jooksul ei tohi N. R. enda

kompromissi p-s 1.2 nimetatud kontot, mille alt postitus on avaldatud, ära

peita, deaktiveerida, kustutada ega muul viisil sulgeda ega lõpetada.

1.8 Kompromissi p-s 1.6 viidatud perioodi jooksul kohustub N. R. hoiduma

mistahes tegevusest sotsiaalvõrgustikus Facebook, mis võiks kaasa tuua

Facebooki enda poolt N. R. kompromissi p-s 1.2 nimetatud konto sulgemise,

deaktiveerimise või muu tagajärje, mille tulemusena postitus ei ole enam

avalikult kättesaadav.

1.9 Postitus peab olema kinnitatud N. R. Facebooki lehel esimeseks postituseks

(pinned to top of page) nagu olid N. R. 13.05.2019 ja 21.05.2019 postitused

selliselt, et N. R. ja/või mistahes muude kolmandate isikute poolt N. R.

Facebooki lehele tehtud postitused ei liigutaks postitust allapoole.

1.10 Kompromissi p-s 1.6 viidatud perioodi jooksul kohustub N. R. edastama A.

K. K.ele kaks (2) korda kuus (s.o hiljemalt iga 30-päevase perioodi jooksul

15ndal ja 30ndal päeval) kuvatõmmise avaldatud postitusest, kust nähtub

a) postituse avaldamise kuupäev, b) postituse kohta muudatuste tegemise

faktiline asjaolu (kas on tehtud) ja tehtud muudatused (kui on tehtud), c)

postituse täielik tekst ning d) postituse jagamiste arv (kui neid on).

Käesolevas punktis nimetatud kuvatõmmised tuleb esitada A. K. K.e

lepinguliste

esindajate

e-postile

anneli.aab@leadell.com

ja

merilin.ojasaar@leadell.com.

1.11 N. R. avaldab ja kinnitab, et kohustub edaspidi hoiduma A. K. K.e suhtes

tsiviilasja aluseks ja esialgsetes 13.05.2019 ja 21.05.2019 postitustes esitatud

väidete avaldamisest mistahes keeles, osaliselt või täpselt samas sõnastuses,

nagu oli algselt esitatud.

1.12 Iga kompromissi p-s 1.2. kuni 1.9 ja 1.11 toodud kohustuse mittetäitmise

korral kohustub N. R. tasuma A. K. K.ele leppetrahvi summas 1500,00 (üks

tuhat viissada) eurot. Leppetrahvi nõue tuleb esitada hiljemalt 10 (kümne)

tööpäeva jooksul alates rikkumisest teadasaamisest või teada saama

pidamisest ning leppetrahv tuleb tasuda hiljemalt kümne (10) tööpäeva

jooksul alates nõude saamisest arvates. Kompromissi p-s 1.10 toodud

kohustuse mittetäitmise korral kohustub N. R. tasuma A. K. K.ele

leppetrahvi 100,00 (ükssada) eurot päevas iga kohustuse täitmisega viitatud

päeva eest kuni kohustuse täitmiseni. Leppetrahvi esitamine ja selle

tasumine ei asenda kompromissi p-s 1.2-1.11 toodud kohustuste täitmist,

kuna leppetrahv on kokku lepitud kohustuse täitmise tagamiseks, mitte

kahju hüvitamiseks.

1.13 Selguse huvides ja vääritimõistmise vältimiseks on N. R. ja A. K. K.

eraldiseisvalt kokku leppinud, et N. R. ei vastuta kompromissi p 1.7 ja 1.8

mittetäitmise eest, kui see on tingitud a) vääramatu jõu asjaoludest

tulenevalt ja/või b) kolmandate isikute poolt kompromissi p-s 1.2 nimetatud

tema Facebook konto sisse häkkimisest või muust sellisest tegevusest, mis

on objektiivselt väljaspool N. R. mõjusfääri. Juhul kui sellise tegevuse

tulemusena ei ole kompromissi p-s 1.2 nimetatud postitus ajutiselt

avalikkusele kättesaadav, siis pikeneb kompromissi p-s 1.6 toodud tähtaeg

vastava perioodi võrra. N. R. peab esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem

kui kolme (3) tööpäeva jooksul alates sellise olukorra lakkamisest postituse

4(5)

uuesti avaldama ning edastama selle kohta kompromissi p-s 1.5 toodud

kuvatõmmise kompromissi p-s 1.5 toodud e-posti aadressidele.

1.14 N. R. kohustub tasuma A. K. K.ele põhjustatud mittevaralise kahju ja

osaliselt menetluskulude hüvitiseks kokku 3000,00 (kolm tuhat) eurot

alltoodud graafiku järgi, tehes ülekanded A. K. K.e arveldusarvele nr

EExxx Swedbank AS-s:

1.14.1

400,00 (nelisada) eurot hiljemalt 20.04.2021;

1.14.2

400,00 (nelisada) eurot hiljemalt 20.05.2021;

1.14.3

400,00 (nelisada) eurot hiljemalt 20.06.2021;

1.14.4

400,00 (nelisada) eurot hiljemalt 20.07.2021;

1.14.5

400,00 (nelisada) eurot hiljemalt 20.08.2021;

1.14.6

500,00 (viissada) eurot hiljemalt 20.09.2021;

1.14.7

500,00 (viissada) eurot hiljemalt 20.10.2021.

1.15 Kompromissi p-s 1.14 toodud summade mittetähtaegsel tasumisel lisandub

viivis summas 0,10% päevas iga tähtaegselt tasumata osamakselt kuni

osamakse tasumiseni. Kompromissi p-s 1.14 toodud hüvitise tasumisel

ebapiisavate maksete tegemisel lähtutakse kohustuste täitmise järjekorra

määramisel VÕS § 88 lg-st 8.

1.16 Poolte

mistahes

menetluskulud

seoses

tsiviilasja

nr

2-19-7889

menetlemisega jäävad kummagi poole enda kanda ning üksteisele eeltoodu

eest hüvitamisele midagi ei kuulu (v.a kompromissi p-s 1.14 toodud

kokkulepe).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-7889.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 237,50 eurot A. K.

K.e arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on A. K. K.i hagi N. R. (end K.) vastu ebaõigete väidete

ümberlükkamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamise ja tulevikus rikkumistest hoidumise

nõudes. Pooled esitasid 29.03.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

5(5)

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega kahele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 475,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 237,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik